УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 69 891,29 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указало, что 13 мая 2021 г. по вине ФИО1, управлявшего велосипедом , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Уфе, Министерству внутренних дел Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара. Исковые требования мотивировал тем, что 1 января 2009 г. он заключил договор аренды нежилого помещения № с ИП ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 180
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.12.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО14, скончавшуюся от полученных травм. ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ему в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю Форд Фокус <данные изъяты> по вине ответчика. В обоснование иска указал, что 12.03.2020 г. он припарковал автомобиль
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области сослалось на следующее: 26.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о выдаче
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании убытков.
установила: Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее- ФИСН России) обратилась в суд с иском к Б.Т.П., П.С.В. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Гордормостстрой» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.04.2021 у дома №1 по ул. Мельничной г. Кирова ФИО10, управлявший автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е300, гос.рег.знак <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» (далее - ООО «СЗ ДСК КПД- Газстрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (далее - ООО «СТП») о взыскании расходов на устранение недостатков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела автомобиль Фольксваген Поло, г/н №. По совету друзей истец обратилась за оформлением полиса ОСАГО к ФИО2 В мессенджере WhattsApp истец связалась с
установил: Истец обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой»о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования истец мотивирует тем что, 01 ноября 2021 года в 10.15 ФИО1, двигаясь на технически исправном автомобиле VOLKSWAGEN POLO Г/Н №, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <...> Октября,
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития инноваций Краснодарского края» (далее также – фонд) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, о признании действий незаконными, о признании отсутствующей задолженности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22533562 рубля 44 копейки.
УСТАНОВИЛ: СПБ ГУП «Горэлектротранс» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут по адресу: , водитель ФИО2 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством - «Фольксваген»
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019 г., 30.12.2018 г. в 20 ч. 12 мин. в строении бани, расположенного по адресу: произошел пожар, в результате которого уничтожены огнем
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>. ФИО1 является собственником
установил: Минераловодский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по туризму, субъекта Российской Федерации -в лице Министерства культуры, муниципального образования - Минераловодский городской округв лице администрации Минераловодского городского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО2», в котором просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 33283760 руб. - реальный ущерб; сумму причиненного ущерба в размере 55640 долларов США - реальный ущерб; денежные средства в размере 10712329 руб. в виде упущенной выгоды; денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01 января 2020 года в ходе проведения ответчиком работ в домовладении истца по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прекратилось
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обоснование которого указано следующее.
установил: Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился с исковыми требованиями в интересах субъекта Российской Федерации – Пензенская область к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному миру, в сумме 80 000 руб. в результате смертельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 23.08.2021 в районе ответчик, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
