установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области сослалось на следующее: 26.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара. Исковые требования мотивировал тем, что 1 января 2009 г. он заключил договор аренды нежилого помещения № с ИП ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 180
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю Форд Фокус <данные изъяты> по вине ответчика. В обоснование иска указал, что 12.03.2020 г. он припарковал автомобиль
УСТАНОВИЛ: Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 675 446 рублей 46 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела автомобиль Фольксваген Поло, г/н №. По совету друзей истец обратилась за оформлением полиса ОСАГО к ФИО2 В мессенджере WhattsApp истец связалась с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Гордормостстрой» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.04.2021 у дома №1 по ул. Мельничной г. Кирова ФИО10, управлявший автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е300, гос.рег.знак <данные
У С Т А Н О В И Л А: УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.12.2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос») обратилось в суд с исковым заявлением к Киносу ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что Национальная лизинговая компания и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марки
установил: Истец обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой»о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования истец мотивирует тем что, 01 ноября 2021 года в 10.15 ФИО1, двигаясь на технически исправном автомобиле VOLKSWAGEN POLO Г/Н №, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <...> Октября,
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.12.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО14, скончавшуюся от полученных травм. ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Уфе, Министерству внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилась в Новгородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019 г., 30.12.2018 г. в 20 ч. 12 мин. в строении бани, расположенного по адресу: произошел пожар, в результате которого уничтожены огнем
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором ДПС, /дата/ в 02 час. 00 мин. на /адрес/, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ, гос. рег. знак /номер/, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, гос.
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обоснование которого указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 23.08.2021 в районе ответчик, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении стоимости затрат на проведение работ по замене поврежденных участков газопровода.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что 30.03.2020 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО полис ХХХ №.
установил: Минераловодский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по туризму, субъекта Российской Федерации -в лице Министерства культуры, муниципального образования - Минераловодский городской округв лице администрации Минераловодского городского
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Адэо.Про» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО о ФИО о взыскании материального ущерба в размере 1192866 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14164 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>. ФИО1 является собственником
установил: Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Дэу, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, о признании действий незаконными, о признании отсутствующей задолженности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации
