Установил: Конкурсный управляющий ООО «МК Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны, указав в его обоснование на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020г. дело № А53- 31581/2020 в отношении ООО «МК ГРУПП»
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее по тексту – Администрация ГП г.Белебей МР Белебеевский район РБ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Национальная почтовая служба - Тамбов» о взыскании убытков в размере 32 424,24 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1173 руб.
установил: ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» (далее ТСЖ «Виктория») о возмещении материального вреда, причиненного пожаром, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры по рублей, компенсацию морального вреда по рублей, штраф за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик самовольно завладел ее транспортным средством Mazda Demio, гос.рег.знак рус, и реализовал его, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ. До настоящего момента имущество ей не возвращено, деньги за
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее по тексту – АО "Почта России") о взыскании компенсации морального вреда в сумме
установил: Истец ФИО2 обратился в суд, указав следующее. 16 января 2022 года в 16 час. 40 мин. в результате дорожно- транспортного происшествия в районе в , водитель ФИО3, управлявшая автомобилем Хендэ Акцент, гос. per. знак №, допустила столкновение с транспортным средством ФИО2, чем причинила
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснования иска указано, что ответчик ФИО3 Рамазан оглы, совершил преступление, в результате которого истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , РД, причинен материальный ущербна именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, и «Лада Приора», государственный
у с т а н о в и л : по приговору ФИО2 признан виновным в совершении уклонения физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Губахинский городской суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с У.Б.В., свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ гос№ находившегося под управлением
установила: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере, имевшее место не позднее 01 марта 2007 года, когда ФИО1, занимая должность финансового директора ЗАО
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что определением и.о. заместителя прокурора Ленинского административного округа города Мурманска от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения судебными инстанциями, по заявлению
установила: САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2018, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с участием ТС Mitsubishi Galant, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в момент ДТП под управлением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), просила взыскать с ответчика в свою пользу страхового возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование, указав, что 18 августа 2020 года в 20ч.30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Meriva г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтажстрой-Урал», Министерству строительства Пермского края, ГКУ Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края», ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
установил: Заместитель прокурора ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 2.133.430 рублей в пользу Российской Федерации по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование иска, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
У С Т А Н О В И Л А : Климова Н.А. обратилась с иском первоначально к департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска и Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») о возмещении ущерба, указав, что Муренец М.А., управляя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки №. 1 января 2022 года автомобилю причинен ущерб – разбито заднее стекло, сломан дворник с заднего стекла.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО9 обратилась с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возмещении имущественного вреда в размере № рублей № копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>:
