УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о защите прав потребителей просил суд возместить вред вследствие ДТП в сумме <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Ефремова Л.Н. обратилась в суд с иском к Асташкину С.И. о взыскании понесенных по делу частного обвинения расходов на услуги адвоката в сумме … рублей, денежной компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Прокуратуре г. Перми о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ** руб.
у с т а н о в и л: в октябре ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 Льва ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к Товариществу собственников недвижимости «Сосновый Бор». Просит: обязать ТСН «Сосновый Бор» заключить договор технического присоединения с ФИО1 и произвести подключение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России и Управлению ФССП России по <адрес> (с учетом заявления о дополнении требований) о взыскании с Российской Федерации за счет казны материального ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере
у с т а н о в и л а: Шемякина Л.Б. обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» (далее по тексту ЦЗН) о возложении обязанности предоставить государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в
установила: Акционерное общество «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» (далее - АО «МИПП «Север») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, Правительству Карачаево-Черкесской Республики, Управлению КЧР по ОМ ГО ПЛЧС и ПБ КЧР, администрации Эльтаркачского сельского поселения, администрации Усть-Джегутинского муниципального района о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме руб., госпошлины в сумме руб.
УСТАНОВИЛА: Ш в обоснование искового заявления указал, что является собственником автомобиля «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный знак <***>), который согласно пункту 7.1 договора купли-продажи Номер изъят от Дата изъята находится на гарантийном обслуживании. По договору между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, 3000 рублей оплата юридических услуг (1000 рублей сбор и ксерокопирование документов, 2000 рублей составление искового заявления), 2000 рублей оплата представительских
УСТАНОВИЛ: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 161100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходов по оплате услуг СТО в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в досудебном порядке в
установила: Е.Р.А. обратился в суд с иском к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. рубля, расходов на оплату экспертизы. рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда. рублей, почтовых расходов. рубля, судебных расходов. рублей (оформление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного жилой недвижимости. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о намерении передать права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по
установил: Приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ненадлежащее оказанной услуги в размере 2 000 руб., неустойку за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 2 000 руб., фактически понесенные убытки па ремонт автомобиля в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование требований ссылался на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, а ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
УСТАНОВИЛ: ГКУ КО «Берёзовский психоневрологический интернат» в интересах недееспособных ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании материального ущерба от преступления. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 в счет возмещения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом является многоквартирным и состоит из 10-ти этажей, ее квартира расположена на последнем этаже.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что он является собственником автомобиля Опель Инсигния гос. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
установил: прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту администрация МО «Судогодский район») о взыскании денежных
