у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д. <.......>) просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <.......> руб., стоимость строительно-отделочных материалов в размере <.......> руб., стоимость
установил: ФИО1, в лице своего представителя ФИО4 (доверенность за №1-1997 от 02.08.2016 г.) обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в пользу истца ущерб в размере 597 989,47 руб, а также судебные расходы в размере 21900 руб и государственную пошлину в размере 9180 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 245 421,61 рубль, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения.
установила: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и МВД по РД, третьим лицам - ОБ ДПС ГИБДД РД, Федеральному казначейству по РД о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и утраченного заработка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома, расположенного <адрес>. Наряду с истцом, собственником оставшейся части жилого дома, является ответчик. В доме есть жилая комната из-за которой, у
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новатор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное ФИО2 лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать администрацию города Ростова-на-Дону предоставить ФИО1 и ФИО2 вне очереди по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования налоговый орган мотивировал тем, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «Альфа-Трейд» была выявлена неполная уплата
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее -ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.07.2016 г. исковые требования МИФНС России № 21 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 имущественный ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: 24.10.2016 года прокурор г Майкопа Республики Адыгея обратился с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея к Алексанову В.Н. о взыскании в бюджет Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 7 580 878 рублей вследствие совершения ответчиком налогового преступления,
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, купила у З.<данные изъяты> долю в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ночью <дата обезличена> произошло затопление нежилого помещения <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, принадлежащего ей на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, 11 октября 2016 года Отдел социальной защиты населения Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия по Городовиковскому району (далее Отдел социальной защиты) отказал ему в выдаче
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмера гос. номер №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО3, и приказа ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЦ-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что **.***.** года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЦ-Логистик» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что ... в ..., автомобилю истца «... причинены механические повреждения.
у с т а н о в и л: Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес> городское поселение в лице МКУ Администрация <адрес> городского поселения к ФИО, указав в обоснование иска, что приговором <адрес> районного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства за причиненный материальный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей ей квартиры в размере 240400 руб. Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного на 2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах муниципального образования п. Тазовский и неопределенного круга лиц, обратился с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Сургут» о проведении в срок до 31 августа 2017 года рекультивации
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Прокуратуре г. Перми о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ** руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
