установил: АО «Кулебакский завод металлических конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ФИО3 был принят на должность электросварщика на автоматические и полуавтоматические машины 3 разряда в ОАО
УСТАНОВИЛА: Каширский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> В.А., указывая в обоснование иска, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации в муниципальном автономном образовательном
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям обратилось с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что у ответчика ФИО2 в долгосрочной аренде находится земельный участок с кадастровым номером №, категория:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.04.2016 года в 10 час. 20 мин. в <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Дэу Нексия, г/н <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля ВАЗ 21213
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебные расходы по уплате государственной
установил: прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту администрация МО «Судогодский район») о взыскании денежных
установила: ФИО1 обратилась к САО «Надежда» с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 15.10.2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением РРР. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под
УСТАНОВИЛ: К.Я.В. обратился в суд с исковыми требованиями к МУП «Управления электротранспорта ГО г. Уфы» Республики Башкортостан о возмещении ущерба, в котором просил взыскать сумму материального ущербав размере 102579 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 16800 рублей, расходы по
у с т а н о в и л а: Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 63000 рублей, причинённого вследствие залива квартиры при тушении пожара, произошедшего 16 мая 2016 года по
установила: прокурор г. Новочеркасска Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ФИО2, работая на основании распоряжения Мэра г. Новочеркасска ФИО6НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.12.2011 и срочного трудового договора заключенного
у с т а н о в и л а: Янбухтина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «ИТС» о взыскании расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что <дата> ее супруг Попов Н.И., состоящий в трудовых отношениях с ООО «Компания «ИТС», погиб в результате несчастного случая на производстве. В
установил: ФИО2 осуждена за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершённое в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда причиненного охотничьим ресурсам.
Установил: Заволжское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В своем заявлении истица указала, что ДАТА г. между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда № НОМЕР, по условиям которого ООО «Авангард Строй Н-Н» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству пристроя над первым этажом принадлежащего ей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (далее АО «ТВП «ГЭМ») о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ их сын - ФИО7 - <данные изъяты>№ Акционерного общества «Тверское предприятие
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба на сумму 84186 рублей 49 копеек и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, причиненных неправомерными действиями, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уничтожения в ДТП мясной и молочной продукции, в размере ***рубля ***копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> получил значительные механические
установила: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Государственной лесной службой Забайкальского края проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в отношении ООО «Фрутекс», которому на основании
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее - Межрайонная ИФНС России № по СО) обратилась в суд с иском к ( / / )1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
