у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском и в окончательном его варианте предъявил к Управлению городского хозяйства администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики требования о взыскании 61168 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 4500
установил: Управление МВД России по г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за обучение, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ в период обучения в образовательном учреждении
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УК «Армада» (далее – Общество) о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжая со двора <адрес>, автомобиль истца <данные изъяты> наехал на полусферу, в результате чего получил технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. В квартире зарегистрирован несовершеннолетний племянник У1., дата рождения. С 13 февраля 2014 года он, истец, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения ### (помещения № ### на поэтажном плане ### этажа строения) общей площадью ###м., расположенного по адресу: <...>, в размере ### руб. В обоснование иска указала,
установила : ФИО2 предъявил иск к ФИО3 (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного преступлением (неосновательного обогащения), в сумме 50млн. рублей.
установил: Истица обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещение морального, материального вреда, вреда причиненного здоровью. В обоснованности своих требований истица пояснила, что 12 января 2016 г. примерно в 9.00 ч. нанесен вред её здоровью в результате
УСТАНОВИЛ: Истец С.П.В. обратился в суд с иском к ОАО "Д." о защите прав потребителей по следующим основаниям. Истец является собственником ..., расположенной по адресу: Г.Н.Новгород .... ОАО "Д." является организацией по обслуживанию ... г. Н.Новгород.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014г. на 360 км а/д
у с т а н о в и л : Потехин Д.С., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос номер №, обратился в суд с иском к собственнику транспортного средства Толобову И.В. и причинителю вреда (водителю) Гороховой А.М. о возмещении в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волгодонска обратился в интересах муниципального образования в лице КУИ г.Волгодонска, МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Волгодонского райсуда Ростовской области
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что с 19.08.2008 ФИО1 работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Распоряжением Правительства РК от 01.07.2014 № 409р-П принято решение о ликвидации ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». В соответствии с приказом
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а также за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Молодцов В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежные средства, принадлежащие ООО «...», в сумме ... рублей, т.е. в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: Адрес. В результате ДТП был поврежден автомобиль а/м 1 владелец Л.Ю.М. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», на основании правил страхования № от Дата. Учитывая п. 8.1.9 правил
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее ФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего руководителя ООО «Кураж 2005» ФИО3 убытков, просила взыскать с него убытки в виде расходов на арбитражного управляющего в сумме 435934 рубля 72 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания МАСпром» об устранении нарушений, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже
установил: САО <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине несовершеннолетнего ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что 19.03.2013 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который управляя мотобуксировщиком Paxus 500, допустил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на автомобиль Ford
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере – <данные изъяты> рублей.
