ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33АП-6485/16 от 21.10.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее по тексту - ООО «Городские коммунальные системы»), администрации города Зеи о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли многоквартирного жилого дома, возмещении
Решение № 2-3946/2016 от 21.10.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата>, по
Апелляционное определение № 33-815/2016 от 21.10.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство сельского хозяйства РФ обратилось в суд с иском к Орлу О.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Требования мотивировало тем, что постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.08.2015 уголовное дело в отношении Орла О.В., обвиняемого в
Решение № 2-5453/2016 от 20.10.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 294 907,30 руб., неустойки за период с <дата обезличена> по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., нотариальных расходов – 1 600 руб.,
Апелляционное определение № 33-13149/2016 от 20.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передала во временное
Апелляционное определение № 33-12091 от 20.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании убытков, причиненных пожаром.
Приговор № 1-840/2016 от 20.10.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) (далее ИП ФИО1) в период с "."..г. по "."..г. состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>. ИП ФИО1 располагался по адресу: <адрес>216. Согласно ст. 57
Решение № 2-17/2017 от 20.10.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением <данные изъяты> районного суда г. Иваново от 24.11.2015, вступившим в законную силу,
Апелляционное определение № 33-28191/2016 от 20.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тимошенко Е.М., Тимошенко И.В. обратились с иском в суд к администрации Адлерского района г. Сочи, Запорожец И.В., Глухоманюк Е.В. о возмещении ущерба и взыскании убытков.
Решение № 2-1980/2016 от 20.10.2016 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Комитет по делам территориальных образований Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая следующие основания.
Решение № 2-6966/2016 от 20.10.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, в которую 12.04.2015
Решение № 2-5093/2016 от 20.10.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. в селе <данные изъяты> Белгородского района произошло столкновение автомобилей МАЗ (г.р.з. №) под управлением Г.Д. и VOLKSWAGEN (г.р.з. №) под управлением его собственника Р.М.
Решение № 2-4377/2016 от 20.10.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SHEVROLET NIVA, г/н №., принадлежащего Ф.И.О, автомобиля KIA RIO, г/н №., под управлением
Решение № 2-2069/2016 от 20.10.2016 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование искового заявления, указано, что 08 апреля 2015 г. около 09.40 часов ФИО2(-у,а,ым) А.В. допустил столкновение с автомашиной Тойота <данные изъяты>, г\н *номер скрыт*, под управлением водителя ФИО1(-а,у,ым) Д.С., который является собственником данного транспортного
Решение № 2-4405/16 от 20.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с увеличенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Апелляционное определение № 33-3271/2016 от 20.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 T.П., ФИО2 о возмещении ущерба в размере № рубль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате экспертных заключений в размере № рублей.
Решение № 2-2120/2016 от 20.10.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: прокурор ... обратился в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Республики Коми в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет РФ в возмещение ущерба, причиненного уклонением от уплаты налога, в сумме ...
Апелляционное определение № 33-3904/2016 от 20.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: С.Т.Н. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Ш.П.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. <...> произошло
Решение № 2-3000/2016 от 20.10.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Северная казна» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие между
Приговор № 1-361/16 от 19.10.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах
Решение № 2-2654/2016 от 19.10.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», далее (МКУ «УКХ г. Орла») о возмещении ущерба.
Решение № 2-10735/2015 от 19.10.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Сервис Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением оборудования в размере 189000 рублей. При этом в исковом заявлении истец указывает, что ООО УК «Сервис Экспресс» является собственником оборудования по обследованию канализации и
Решение № 2-5152/16 от 19.10.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование требований указано, что ответчики в период с 01 марта 2015 года по 01 мая 2015 года неправомерно в нарушение Закона РФ «О недрах», для использования в личных целях и реализации, не имея специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами
Решение № 2-4304/2016 от 19.10.2016 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учётом уточнённого искового заявления (л.д. 82) просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания - М» (далее – ООО «АЖК – М») устранить причины протечек кровли и промерзания стен в ... по ... в ..., взыскать
Решение № 2-8072/16 от 19.10.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 (далее истцы)обратились в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты.