У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24 мая 2015 года в г. Орске, на ул. Набережной, напротив дома №20, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
У С Т А Н О В И Л: Б.Л.В. обратилась в суд с иском к И.Н.И., указывая в обоснование, что ответчик незаконно подключилась к линии электропередач, балансодержателем которой являлась истица. Оплате производилась истцом по единому лицевому счету, все граждане, подключенный к линии, кроме И.Н.И.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о возмещении причиненных убытков потребителю к ООО «НОВЕР». В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира ему была передана ООО «НОВЕР» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи, в соответствии с
у с т а н о в и л а: Потребительский кооператив Товарищество коллективного хранения овощей «Сурок» (далее по тексту ПК ТКХО «Сурок», кооператив) в лице председателя ФИО6 обратился в суд к ответчикам ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения прав членов кооператива путем возложения обязанности на
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России №21 по г.Москве обратилась в суд с иском к Носенко О.А. и Богдашкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля марки (данные изъяты). Истцом Дата изъята на АЗС-Номер изъят расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> собственником которой является ООО «Квант», был приобретен
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT СС,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» Сковородинское отделение о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указал, что 22 февраля 2016 года в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло возгорание внутреннего пространства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (далее - ООО «Альпстрой-ДВ», Общество), указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя требования следующим. 02.02.2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Установил: ООО «Лайт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайт» заключен договор аренды № транспортного средства ФИО2, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в телефонном режиме сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ТС сгорело. По факту возгорания ТС сотрудниками отдела
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО4,
установил: Уточнив требования, ООО « Баркас» обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать *** рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 73 копейки и *** рублей в счет компенсации нематериального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании в счет страхового возмещения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа - 259 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 9 857 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Албул В.В. первоначально обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел наезд на препятствие в виде металлического покрытия стыка моста весом около
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и денежной компенсации морального вреда, который мотивирован следующим. (дата) в лесопосадках между (адрес) произошел пожар. Огонь по сухой растительности
у с т а н о в и л а: Истец – УФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что в **** году Гаражно-строительный
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с данными требованиями, указывая на следующие обстоятельства. 10.09.2012г. около 17.15 час. неустановленное лицо, находясь в здании «Почтамта России» по адресу: <адрес>. из сумки, находящейся при истце, похитило портмоне, в котором находились
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просила взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице его представителя - ответчика в счет возмещения вреда, причиненного при осуществлении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 32 887 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, при попытке въехать в моечный блок здания автомойки, расположенной по адресу:
установила: ООО «ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, сославшись в обоснование своих требований на то, что 26.12.2012 года с крыши дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону произошло падение снега и льда на автомобиль Опель Астра,
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ПАО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, расходов, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, обратился в региональный операционный офис № Нижегородского
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 54 372 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1831 руб., расходы по
