УСТАНОВИЛА: Ю.Ю., Г.В., Т.А., А.В., В.А., Д.В. обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных нереализованным правом на участие в
установила: ООО «Юксел Ахмет Рашит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «Юксел Ахмет Рашит», указывая, что в материалах уголовного дела имеются документы,
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России №21 по г.Москве обратилась в суд с иском к Носенко О.А. и Богдашкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности произошло затопление, в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ЗАО «ЗУ ЖКС» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, <Дата обезличена> принадлежащий истцу автомобиль марки ...., припаркованный во дворе <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В ИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 10.04.2016 примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автотранспортных средств марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением
установил: Уточнив требования, ООО « Баркас» обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать *** рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 73 копейки и *** рублей в счет компенсации нематериального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и денежной компенсации морального вреда, который мотивирован следующим. (дата) в лесопосадках между (адрес) произошел пожар. Огонь по сухой растительности
УСТАНОВИЛ: Албул В.В. первоначально обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел наезд на препятствие в виде металлического покрытия стыка моста весом около
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя требования следующим. 02.02.2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании в счет страхового возмещения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа - 259 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 9 857 руб., расходы по
Установил: ООО «Лайт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайт» заключен договор аренды № транспортного средства ФИО2, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в телефонном режиме сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ТС сгорело. По факту возгорания ТС сотрудниками отдела
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» Сковородинское отделение о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указал, что 22 февраля 2016 года в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло возгорание внутреннего пространства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (далее - ООО «Альпстрой-ДВ», Общество), указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО4,
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просила взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице его представителя - ответчика в счет возмещения вреда, причиненного при осуществлении
у с т а н о в и л а: Истец – УФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что в **** году Гаражно-строительный
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с данными требованиями, указывая на следующие обстоятельства. 10.09.2012г. около 17.15 час. неустановленное лицо, находясь в здании «Почтамта России» по адресу: <адрес>. из сумки, находящейся при истце, похитило портмоне, в котором находились
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 54 372 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1831 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Щ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – ООО «Фирма Лариса-Сити») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 32 887 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, при попытке въехать в моечный блок здания автомойки, расположенной по адресу:
установила: ООО «ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, сославшись в обоснование своих требований на то, что 26.12.2012 года с крыши дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону произошло падение снега и льда на автомобиль Опель Астра,
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2, и
