У С Т А Н О В ИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 10.04.2016 примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автотранспортных средств марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT СС,
УСТАНОВИЛ: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 12.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ШЕВРОЛЕ LACETТI г.р.з. <№>, застрахованный на момент ДТП в ООО «П» по договору добровольного страхования. Сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения (автогараж на 14 машин), площадью 745,4 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора
установила: ООО «Юксел Ахмет Рашит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «Юксел Ахмет Рашит», указывая, что в материалах уголовного дела имеются документы,
УСТАНОВИЛА: Ю.Ю., Г.В., Т.А., А.В., В.А., Д.В. обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных нереализованным правом на участие в
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Ольский городской округ» обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного казне МО «Ольский городской округ», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО «<адрес>» поступило
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с данными требованиями, указывая на следующие обстоятельства. 10.09.2012г. около 17.15 час. неустановленное лицо, находясь в здании «Почтамта России» по адресу: <адрес>. из сумки, находящейся при истце, похитило портмоне, в котором находились
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» Сковородинское отделение о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указал, что 22 февраля 2016 года в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло возгорание внутреннего пространства
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просила взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице его представителя - ответчика в счет возмещения вреда, причиненного при осуществлении
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО4,
у с т а н о в и л а: Истец – УФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что в **** году Гаражно-строительный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя требования следующим. 02.02.2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля
установил: Уточнив требования, ООО « Баркас» обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать *** рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 73 копейки и *** рублей в счет компенсации нематериального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: Албул В.В. первоначально обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел наезд на препятствие в виде металлического покрытия стыка моста весом около
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании в счет страхового возмещения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа - 259 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 9 857 руб., расходы по
Установил: ООО «Лайт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайт» заключен договор аренды № транспортного средства ФИО2, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в телефонном режиме сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ТС сгорело. По факту возгорания ТС сотрудниками отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и денежной компенсации морального вреда, который мотивирован следующим. (дата) в лесопосадках между (адрес) произошел пожар. Огонь по сухой растительности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (далее - ООО «Альпстрой-ДВ», Общество), указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Далее – ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что __.2012 на Вилюйском тракте, __ км.
установила: ООО «ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, сославшись в обоснование своих требований на то, что 26.12.2012 года с крыши дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону произошло падение снега и льда на автомобиль Опель Астра,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 54 372 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1831 руб., расходы по
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ПАО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, расходов, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, обратился в региональный операционный офис № Нижегородского
у с т а н о в и л а: Щ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – ООО «Фирма Лариса-Сити») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
