У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный номер №.
установила: Скрипченко С.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Омскгоргаз» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что <...> в <...> час. <...> мин. в лесном массиве у <...> Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с
установил: ООО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ...... в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, собственник ФИО6 и «<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля, расходов за составление экспертного заключения и услуг метеоцентра.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области. В обоснование иска указывал, что истец является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дата территория земельного участка и
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> на участке <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля FAW Besturn D50, госномер <данные изъяты> при управлении ФИО1 и автомобилем KIA Cerato Forte, госномер
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов РФ обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска постановлено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с Минфина России за счет казны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> начальником ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» старшим лейтенантом Л. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Е.М.М. обратились в суд с иском к К.В.А., К.З.И., Б.Е.В., И.А.Ю. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований, с учетом их изменения, указали, что <...> из квартиры № произошел залив принадлежащей им квартиры № по <адрес>, в результате чего им причинен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом дополнения к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов квартиры в размере 60356 рублей, возмещении расходов по составлению оценки в размере 2500 рублей, расходов по договору оказания юридических услуг в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО ГСК «Югория» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп.,
установил: Истец Муниципальное казенное учреждение «Производственно – эксплуатационная служба муниципального образования Кавказский район» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании ущерба в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В ИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 10.04.2016 примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автотранспортных средств марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 12.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ШЕВРОЛЕ LACETТI г.р.з. <№>, застрахованный на момент ДТП в ООО «П» по договору добровольного страхования. Сумма
у с т а н о в и л : ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что ДАТА. произошло повреждение автомашины ДЭУ рег.№, принадлежащей ФИО2 ФИО3 ДЭУ рег.№ застрахована ЗАО «МАКС» по полису добровольного страхования. ДТП произошло по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчика, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в районе <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей «Хонда Инсайт» под управлением водителя ФИО2 и «Тойота Суксид» под управлением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24 мая 2015 года в г. Орске, на ул. Набережной, напротив дома №20, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о возмещении причиненных убытков потребителю к ООО «НОВЕР». В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира ему была передана ООО «НОВЕР» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском в суд к Прокурору г.Комсомольска-на-Амуре о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) по его жалобе вынесено постановление от отказе в ее удовлетворении и заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 ему был дан ответ, которые были направлены
УСТАНОВИЛА: Ю.Ю., Г.В., Т.А., А.В., В.А., Д.В. обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных нереализованным правом на участие в
установила: ООО «Юксел Ахмет Рашит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «Юксел Ахмет Рашит», указывая, что в материалах уголовного дела имеются документы,
у с т а н о в и л а: Потребительский кооператив Товарищество коллективного хранения овощей «Сурок» (далее по тексту ПК ТКХО «Сурок», кооператив) в лице председателя ФИО6 обратился в суд к ответчикам ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения прав членов кооператива путем возложения обязанности на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ЗАО «ЗУ ЖКС» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, <Дата обезличена> принадлежащий истцу автомобиль марки ...., припаркованный во дворе <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в
