у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 54 372 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1831 руб., расходы по
у с т а н о в и л а: Щ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – ООО «Фирма Лариса-Сити») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2, и
У С Т А Н О В И Л : Мосина И.В. обратилась в суд с иском к Широкову А.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований, указав, что она является собственником <...> многоквартирном жилом <...>, находящимся на обслуживании ООО «Жилсервис». Управляющей
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 71 241,56 руб., мотивируя тем, что ФИО2 совершил хищения имущества, принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз» (далее - Общество), при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», под управлением ФИО4, собственником которого является истец, и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о признании результатов зачетов недействительными и взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: М. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговых деклараций, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в Козельский районный суд с иском к Е.Е.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третьему лицу АО «Таймырбыт» » о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Горно-Алтайска о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, материального ущерба в размере <данные изъяты>, материального ущерба в виде стоимости работ и материалов для приведение в нормальное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов в суме 83 080 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику МУП «Центральная коммунальная служба» г.Кирова о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывает, что 28 марта 2016 года около 21-00 час. истец поставил свой автомобиль Субару { ... } у дома {Адрес изъят}, автомобиль повреждений не
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил о солидарном взыскании суммы долга в размере **** рубль, пени в сумме **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рубля **** копеек, арендной
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к С.Э.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Осинниковского городского суда от 08.12.2015 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 2 431 960 руб. 83 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 08.02.2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с АО СК «Южурал-АСКО» <сумма>., с ФИО1 <сумма>., также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.
установил: ООО «Хантер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 249 800 рублей ущерба, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных совершенным ею преступлением.
