УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2, и
установила: ООО «ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, сославшись в обоснование своих требований на то, что 26.12.2012 года с крыши дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону произошло падение снега и льда на автомобиль Опель Астра,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 32 887 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, при попытке въехать в моечный блок здания автомойки, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 71 241,56 руб., мотивируя тем, что ФИО2 совершил хищения имущества, принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз» (далее - Общество), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о признании результатов зачетов недействительными и взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л : Мосина И.В. обратилась в суд с иском к Широкову А.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований, указав, что она является собственником <...> многоквартирном жилом <...>, находящимся на обслуживании ООО «Жилсервис». Управляющей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», под управлением ФИО4, собственником которого является истец, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: М. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговых деклараций, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в Козельский районный суд с иском к Е.Е.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 08.02.2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30 января 2016 года, около 08 часов 40 минут, на
УСТАНОВИЛ: С.И.Д. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником магазина общей площадью 93 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2а по адресу <адрес> (далее – Магазин).
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Горно-Алтайска о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, материального ущерба в размере <данные изъяты>, материального ущерба в виде стоимости работ и материалов для приведение в нормальное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетних детей ФИО12, ... года рождения, ФИО11, ... года рождения, который по расчетам оценщика оставил ... руб., также просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнерго», просит признать неправомерными действия ООО «Теплоэнерго» при не предоставлении услуги ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику МУП «Центральная коммунальная служба» г.Кирова о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывает, что 28 марта 2016 года около 21-00 час. истец поставил свой автомобиль Субару { ... } у дома {Адрес изъят}, автомобиль повреждений не
установил: ООО «Хантер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 249 800 рублей ущерба, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных совершенным ею преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов в суме 83 080 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к С.Э.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Осинниковского городского суда от 08.12.2015 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование своих требований указал, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, является главой крестьянского
