у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Далее – ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что __.2012 на Вилюйском тракте, __ км.
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2, и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 32 887 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, при попытке въехать в моечный блок здания автомойки, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о признании результатов зачетов недействительными и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 71 241,56 руб., мотивируя тем, что ФИО2 совершил хищения имущества, принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз» (далее - Общество), при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Мосина И.В. обратилась в суд с иском к Широкову А.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований, указав, что она является собственником <...> многоквартирном жилом <...>, находящимся на обслуживании ООО «Жилсервис». Управляющей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», под управлением ФИО4, собственником которого является истец, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30 января 2016 года, около 08 часов 40 минут, на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к С.Э.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Осинниковского городского суда от 08.12.2015 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с АО СК «Южурал-АСКО» <сумма>., с ФИО1 <сумма>., также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 08.02.2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП
У С Т А Н О В И Л: М. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговых деклараций, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов в суме 83 080 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда
УСТАНОВИЛ: С.И.Д. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником магазина общей площадью 93 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2а по адресу <адрес> (далее – Магазин).
установил: ООО «Хантер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 249 800 рублей ущерба, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных совершенным ею преступлением.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в Козельский районный суд с иском к Е.Е.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Горно-Алтайска о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, материального ущерба в размере <данные изъяты>, материального ущерба в виде стоимости работ и материалов для приведение в нормальное
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику МУП «Центральная коммунальная служба» г.Кирова о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывает, что 28 марта 2016 года около 21-00 час. истец поставил свой автомобиль Субару { ... } у дома {Адрес изъят}, автомобиль повреждений не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетних детей ФИО12, ... года рождения, ФИО11, ... года рождения, который по расчетам оценщика оставил ... руб., также просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Истец П.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домострой» об обязании устранить причину протечки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 2 431 960 руб. 83 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Архангельскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта (далее Архангельское МТУ Росавиации), ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», сославшись на то, что по центральному телевидению было показан сюжет о субсидировании
