УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее по тексту - МБУ) «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2015 года в 20 часов 40 минут
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате затопления ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего из квартиры №, принадлежащей ответчице, ее квартире был причинен ущерб в сумме 63 107,70руб. Просит
УСТАНОВИЛА: ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло 19.03.2015 года, между двумя автомобилями: автомобилем Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО3 (далее страхователь) и
установил: ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 797,75 рублей, выставленную в январе 2016 года, расходов по оплате госпошлине в размере 400 рублей.
установила: ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к Ю.Г.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что с 3 по датаг. на понтонном мосту через р.Белая в районе г.Бирск в результате неоднократных противоправных действий были повреждены шлагбаумы,
у с т а н о в и л а: Истец – АО «Самаранефтепродукт» обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 6 ноября 2007 года между истцом ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. на улице <данные изъяты> в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI (г.р.з. №) под управлением Г.О.. и BMW (г.р.з. №) под управлением его собственника К.Г.
у с т а н о в и л а: Кудрявцев С.Е. обратился в суд с иском к Батырбаевой Ф.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере <...> коп., взыскании судебных расходов в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен срочный трудовой договор № в соответствии с которым истец принят на работу на должность машиниста экскаватора 6 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Княгининский районный суд Нижегородской области с иском к МО МВД России «Княгининский», МВД России, Министерству финансов в лице УФК по Нижегородской области о взыскании морального вреда в размере *** рублей, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Д.Н.А. и просит взыскать в порядке возмещения ущерба ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу государства материальный вред. Просит суд взыскать ФИО2 в пользу государства материальный вред, причиненный преступными действиями ответчика в размере <данные изъяты> в федеральный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06 сентября 2015 г. в г. Благовещенске по вине Ф.И.О.6, управлявшего а/м1, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "З..." с требованиями о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 832 рубля и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО19 признан виновным и осужден за нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло тяжкие последствия.
УСТАНОВИЛ ООО «Мясная Душа», ООО «Мясная Душа Регион», ООО «Мясная Душа Урал», ООО «А.Транс» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС от ДАТАг. установлена
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 (далее – ФИО 1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее – ответчик) о возмещении материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2015 года сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации причиненный ее преступными действиями
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 177000 рублей, морального вреда в размере 300000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей и расходов по оплате доверенности, мотивируя тем, что с 10 сентября 2014 г. по
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уральский Сибирит» о взыскании материального ущерба в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 5.04.2016 в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
у с т а н о в и л: «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – ГПБ (АО), Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Договор о предоставлении кредита
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края обратилась Ж с иском к Б, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. <дата> работниками ТСЖ Новинка» составлен акт,
