установил : В суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к МУП «Автотранс» г. Ржева о возмещении ущерба от преступления, мотивировав требования следующим. 30 декабря 2014 года около 17 часов 45 минут на улице <адрес> Тверской области ФИО4, являясь участником дорожного движения, управляя автобусом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. на улице <данные изъяты> в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI (г.р.з. №) под управлением Г.О.. и BMW (г.р.з. №) под управлением его собственника К.Г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло 19.03.2015 года, между двумя автомобилями: автомобилем Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО3 (далее страхователь) и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие», ООО «Кудымкарские тепловые сети». Исковые требования мотивирует тем, что проживает по адресу: <адрес> В период с сентября по декабрь 2015 г. температура в квартире не соответствовала предъявляемым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее по тексту - МБУ) «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2015 года в 20 часов 40 минут
установил: ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 797,75 рублей, выставленную в январе 2016 года, расходов по оплате госпошлине в размере 400 рублей.
установила: ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к Ю.Г.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что с 3 по датаг. на понтонном мосту через р.Белая в районе г.Бирск в результате неоднократных противоправных действий были повреждены шлагбаумы,
у с т а н о в и л а: Истец – АО «Самаранефтепродукт» обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 6 ноября 2007 года между истцом ответчиком заключен
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. (л.д. 3-7 том 1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Княгининский районный суд Нижегородской области с иском к МО МВД России «Княгининский», МВД России, Министерству финансов в лице УФК по Нижегородской области о взыскании морального вреда в размере *** рублей, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06 сентября 2015 г. в г. Благовещенске по вине Ф.И.О.6, управлявшего а/м1, государственный регистрационный знак №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО19 признан виновным и осужден за нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло тяжкие последствия.
УСТАНОВИЛ ООО «Мясная Душа», ООО «Мясная Душа Регион», ООО «Мясная Душа Урал», ООО «А.Транс» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС от ДАТАг. установлена
у с т а н о в и л: «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – ГПБ (АО), Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Договор о предоставлении кредита
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 (далее – ФИО 1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее – ответчик) о возмещении материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2015 года сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен срочный трудовой договор № в соответствии с которым истец принят на работу на должность машиниста экскаватора 6 разряда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации причиненный ее преступными действиями
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "З..." с требованиями о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 832 рубля и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Д.Н.А. и просит взыскать в порядке возмещения ущерба ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уральский Сибирит» о взыскании материального ущерба в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 5.04.2016 в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 177000 рублей, морального вреда в размере 300000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей и расходов по оплате доверенности, мотивируя тем, что с 10 сентября 2014 г. по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу государства материальный вред. Просит суд взыскать ФИО2 в пользу государства материальный вред, причиненный преступными действиями ответчика в размере <данные изъяты> в федеральный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заводской массив» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
