УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате затопления ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего из квартиры №, принадлежащей ответчице, ее квартире был причинен ущерб в сумме 63 107,70руб. Просит
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. на улице <данные изъяты> в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI (г.р.з. №) под управлением Г.О.. и BMW (г.р.з. №) под управлением его собственника К.Г.
УСТАНОВИЛА: ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата>
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. (л.д. 3-7 том 1).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 29 311 рублей 62 копейки, неустойку в размере 21 983 рубля 71 копейка, компенсацию
установила: ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к Ю.Г.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что с 3 по датаг. на понтонном мосту через р.Белая в районе г.Бирск в результате неоднократных противоправных действий были повреждены шлагбаумы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло 19.03.2015 года, между двумя автомобилями: автомобилем Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО3 (далее страхователь) и
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ за <данные изъяты> ФИО1 закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 (далее – ФИО 1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее – ответчик) о возмещении материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2015 года сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по
у с т а н о в и л: «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – ГПБ (АО), Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Договор о предоставлении кредита
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06 сентября 2015 г. в г. Благовещенске по вине Ф.И.О.6, управлявшего а/м1, государственный регистрационный знак №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО19 признан виновным и осужден за нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло тяжкие последствия.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уральский Сибирит» о взыскании материального ущерба в размере **** руб.
УСТАНОВИЛ ООО «Мясная Душа», ООО «Мясная Душа Регион», ООО «Мясная Душа Урал», ООО «А.Транс» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС от ДАТАг. установлена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации причиненный ее преступными действиями
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен срочный трудовой договор № в соответствии с которым истец принят на работу на должность машиниста экскаватора 6 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Княгининский районный суд Нижегородской области с иском к МО МВД России «Княгининский», МВД России, Министерству финансов в лице УФК по Нижегородской области о взыскании морального вреда в размере *** рублей, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу государства материальный вред. Просит суд взыскать ФИО2 в пользу государства материальный вред, причиненный преступными действиями ответчика в размере <данные изъяты> в федеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 177000 рублей, морального вреда в размере 300000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей и расходов по оплате доверенности, мотивируя тем, что с 10 сентября 2014 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "З..." с требованиями о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 832 рубля и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 5.04.2016 в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Д.Н.А. и просит взыскать в порядке возмещения ущерба ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заводской массив» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
