УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, просила взыскать в ее пользу с ФИО2<данные изъяты> руб. – стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по оценке ущерба + комиссия банка за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 01.12.2012г. Ш.М.Ю. с 01.12.2012г. являлась работником ОАО «Сбербанк России», а именно с 01.12.2012г. работала в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/8 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Волго-строй-инвест» начало строительство
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере ** руб., указав, что приговором Соликамского городского суда Пермского края ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4
УСТАНОВИЛ: Пермский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и законных интересов Муниципального образования ЗАТО Звездный и Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 о взыскании солидарно денежных средств. В
У С Т А Н О В И Л А: М.В.Вю. обратился в суд с иском к Р.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, понуждении восстановления дорожного покрытия. В обоснование исковых требований указал, что 25.06.2015 года сотрудниками МУП «Водоканал» Котельниковского района были осуществлены земляные работы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование которых указала, что 29 августа 2013 года в 21 час 10 минут в с. Кочко-Пожарки трасса Работки-Порецкое 94 км, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>,
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании с него в пользу муниципального образования Партизанский муниципальный район в лице администрации Партизанского
установил: истец ПАС в лице своего представителя по доверенности КВС, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «<.....>» о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, понесённых убытков, в обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 затраты на восстановление объекта газоснабжения, расположенного в районе .... в ...., поврежденного 13.10.2014г., в размере 62371,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2071,26
УСТАНОВИЛ: Опарина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 242880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
установила: АО «Страховая группа «УралСиб» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материальный ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование указали, что 25.01.2015г. в <...> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ****. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20 октября 2015г. в 09:15 по адресу: ... произошло ДТП при участии 3х автомобилей. Виновником в ДТП был признан ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА и ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в городе Таганроге произошло ДТП по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты> г/н № и допустившей столкновение с принадлежащим потерпевшему ФИО6 автомобилем <данные
установил: акционерное общество Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата><Дата> по адресу: <адрес>
установил: ФИО4 обратился суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 609 000 рублей, пени в размере 27 780 рублей, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2015 года в г.Уфе на пересечении улиц Айская-Кирова
установила: прокурор Советского района г. Орла обратился в интересах муниципального образования «Город Орел» в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Лечебно-профилактическому учреждению санаторий «Сосны» Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» о возмещении вреда в результате схода снега. В обоснование требований истец ссылается на то,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 /ФИО6/ С.В. и ФИО3 о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере 65 498 руб., указав, что ///////// из принадлежащего ему сарая ответчиками похищено имущество: ванна чугунная, циркулярка, электродвигатель мощностью 4,5 кВт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит суд обязать ответчика предоставить истцу в собственность жилое помещение, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит суд обязать ответчика предоставить истцу в собственность жилое помещение, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» ( далее также - страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 600 руб.
у с т а н о в и л а: С.Е.И.., Б.Б.Г. и Б.Т.К. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - далее (ПАО «МРСК Северного Кавказа») в лице Северо-Осетинского филиала «МРСК Северного Кавказа» о взыскании суммы
у с т а н о в и л а: Истец – ИП ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) к ответчикам – СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, в обосновании иска указав, что ему на праве собственности принадлежит стадо коров, 18 ноября 2014 года
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> Подольск, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Главному управлению МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.
