УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 08.02.2016 года в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в Козельский районный суд с иском к Е.Е.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛ: С.И.Д. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником магазина общей площадью 93 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2а по адресу <адрес> (далее – Магазин).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетних детей ФИО12, ... года рождения, ФИО11, ... года рождения, который по расчетам оценщика оставил ... руб., также просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 2 431 960 руб. 83 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с АО СК «Южурал-АСКО» <сумма>., с ФИО1 <сумма>., также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третьему лицу АО «Таймырбыт» » о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признана
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Центр» и просит взыскать денежные средства в сумме 49 684,99 руб. согласно отчета ООО «Профи-Оценка» от <дата>. в счет возмещения ущерба, оплату услуг по оценке ООО «Профи-Оценка» в сумме 3 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МО «Алданский район» о возмещении причиненных убытков в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка, ограничения его использования в соответствии с разрешенным использованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россгострах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <данные изъяты>. в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Хундай государственный номер № не
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в размере 247647 рублей 30 копеек; с ФИО1, ФИО4 солидарно в размере 120872 рубля 10 копеек; с ФИО1, ФИО2 солидарно в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО М об обязании возобновить обслуживание абонентского номера, погасить задолженность, установить факт образования задолженности в результате некачественного оказания услуги, взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными
Установила: ГКУ ПК «Колвинское лесничество» обратилось в суд с иском к ОАО «Соликамскбумпром», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного экологическим преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Чердынского районного суда Пермского края от 01 декабря 2015г. ФИО1 признан виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее по тексту - МБУ) «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2015 года в 20 часов 40 минут
у с т а н о в и л а: Истец – АО «Самаранефтепродукт» обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 6 ноября 2007 года между истцом ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в размере <данные
установила: ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к Ю.Г.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что с 3 по датаг. на понтонном мосту через р.Белая в районе г.Бирск в результате неоднократных противоправных действий были повреждены шлагбаумы,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. на улице <данные изъяты> в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI (г.р.з. №) под управлением Г.О.. и BMW (г.р.з. №) под управлением его собственника К.Г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. (л.д. 3-7 том 1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие», ООО «Кудымкарские тепловые сети». Исковые требования мотивирует тем, что проживает по адресу: <адрес> В период с сентября по декабрь 2015 г. температура в квартире не соответствовала предъявляемым
УСТАНОВИЛА: ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло 19.03.2015 года, между двумя автомобилями: автомобилем Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО3 (далее страхователь) и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Престиж» о возмещении убытков. В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на следующее.
