ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Определение № 33-3916 от 03.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.С. Володина, Г.З. Моисеева, Н.А. Латыпова, МДОУ «Детский сад .... комбинированного вида» Вахитовского района г.Казани обратились в суд с иском к ТСЖ А. и ТСЖ Л. о запрете использования контейнерной площадки для сбора мусора, расположенной на территории домовладений  и 
Решение № 2-339 от 18.04.2012 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павловского района обратился к администрации Новозоринского сельского совета Павловского района с требованием о понуждении реализовать меры пожарной безопасности, установив участки границ застройки поселений, примыкающие к лесным массивам на расстоянии 15 метров,
Определение № 33-2638/2012 от 17.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением обратился Богородский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать деятельность ИП ФИО8 незаконной и запретить ее.
Решение № 2-1370/12 от 10.04.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Петухов А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфы о переложении обязанности по возмещению убытков, связанных с изъятием земельных участков у ООО «Курсив» и предоставлении ООО «Строительная фирма Прогресс» земельного участка для строительства секции 2 и 3 жилого
Решение № 2-31 от 04.04.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г.Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки  расположенного по адресу: , собственниками нежилых помещений в котором являются ответчики, установлены многочисленные
Решение № 2-113 от 30.03.2012 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением (после уточнения требований) к Муниципальному образованию  о признании бездействия по не обеспечению пожарной безопасности в здании 
Решение № 2-83 от 28.03.2012 Осинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц МО «Бурят-Янгуты» обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к о признании бездействие в обеспечении мер пожарной безопасности незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения
Кассационное определение № 33-570/12 от 27.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Авраамовой А.С., Андрееву А.А., Артемьевой Е.М., Ермолаеву М.В., Жуйкову Н.Н., Калинину С.М., Пивень Н.В., Радзун А.В., Суриной Л.В., Фарафоновой Л.М., Фомину О.В., ООО «Кургангазспецстрой», ООО «Фитофарм»,
Решение № от 26.03.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Первоинвест – Управление активами» «Д.У.» Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного
Определение № 33-2988 от 22.03.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» о запрещении эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до получения в
Решение № от 21.03.2012 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «» о запрете эксплуатации опасного объекта. Требования мотивировали следующим: ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Новокузнецк, ул.  5-34, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу
Апелляционное определение № 33-694 от 16.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МО «Сельсовет Маджалисский» и МУП ЖКХ МО «Сельсовет Маджалисский» в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,
Решение № 2-410 от 15.03.2012 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Истцы обратились в суд с заявлением к НОУ ДПО «Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России» (далее Автошкола) об устранении препятствий, заключающихся в невозможности безопасного пользования жилым домом по адресу: , путем возложения обязанности по запрету действий по обучению вождения
Решение № 2-159 от 05.03.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Пономаренко Л.А. об устранении выявленных нарушений и приостановлении предпринимательской деятельности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района совместно со специалистами
Решение № 2-811 от 29.02.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор Кондопожского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Голованову А.Л. о признании незаконной деятельности по проведению лотереи с использованием технических устройств по адресу:  возложении
Определение № 33-3152 от 28.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Горячий Ключ обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО МХО «Рассвет» о запрете деятельности обособленного подразделения - автомобильной заправочной станции.
Решение № 2-608/12 от 28.02.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного вреда, мотивируя тем, что была проведена проверка, в результате которой установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет лицензию от № на разведку и добычу
Решение № 2-118 от 28.02.2012 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц обратилась в Мясниковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района совместно с представителями ОМВД РФ по Мясниковскому району проведена проверка соблюдения
Решение № 2-870 от 22.02.2012 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пасько А.А. (далее ИП Пасько А.А.) о признании действий незаконными, восстановлении положения, существовавшего до
Решение № 2-192 от 21.02.2012 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с заявлениями в интересах и защиту прав несовершеннолетних – учащихся МОУ СОШ № 1 г.Сердобска, МОУ лицей № 2 г.Сердобска, МОУ СОШ № 4 г.Сердобска, МОУ СОШ № 6 им.Н.В.Кузьмина г.Сердобска, МОУ СОШ № 9 г.Сердобска, МОУ
Решение № 2-1154 от 14.02.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Прокурор г. Набережные Челны, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявление к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании действий незаконными и возложении обязанности по переоборудованию линии связи, указав, что ... прокуратурой г. Наб.Челны совместно с
Решение № 2-545/12 от 14.02.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО5 о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности в гаражном боксе № по пе<адрес>-2 в <адрес>, о понуждении в месячный срок со дня
Решение № 2-1143 от 14.02.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Набережные Челны, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ссылаясь на следующее.
Решение № 2-77 от 10.02.2012 Шиловского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Ибредькрахмалпатока» об обязании устранить нарушения законодательства о лицензировании и
Кассационное определение № 33-375 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО8 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО12. о приостановлении ее фармацевтической деятельности в аптечном пункте «Целитель +», расположенном по адресу: г. Махачкала, , до получения соответствующей