ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-223/2013 от 05.03.2013 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Администрация Индустриального района города Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Ряшенцевой Н.Н., Шинкаренко В.Н., в котором просит обязать ответчиков прекратить деятельность пекарни, расположенной по <адрес>; обеспечить эксплуатацию нежилого
Апелляционное определение № 33-411/2013 от 12.02.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Алибурде Г.Д. с учетом изменений требований о запрете эксплуатации несамоходной баржи-парома «/__/» на 589 км р.Васюган без согласования с Федеральным бюджетным учреждением «Обское
Решение № 2-20/2013 от 07.02.2013 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по СК обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением, в котором указало, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти,
Апелляционное определение № 33-1267/2013 от 06.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло-плюс», в котором просит запретить деятельность автозаправочной станции «Партнер», расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 7, принадлежащей ООО «Соло-плюс», до устранения
Решение № 2-178/2013 от 05.02.2013 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ИП Филиппову Е.М. о прекращении деятельности кафе «А», расположенного по <адрес>, указывая, что проживают в доме № по <адрес>. Со дня открытия кафе испытывают неудобства из-за шума развлекательных мероприятий, проводимых в кафе, дети не могут
Определение № 33-741/2013 от 25.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Брызгаловой Ю.А. и Шатунову А.А. о сносе самовольной постройки – сруба бани из осиновых бревен размером ... метров, возведенного ответчиками на земельном
Апелляционное определение № 33-638/2013 от 23.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания», ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль», Администрации Серовского городского округа о признания бездействия противоправным.
Решение № 2-100/13 от 23.01.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Полухину В.А. по основаниям ст. 1065 ГК РФ о признании незаконной деятельности по организации и эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.
Апелляционное определение № 33-1054/2013 от 17.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее ООО «ЮНК»). Требования
Решение № 2-1347/2012 от 16.01.2013 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в Дальнереченский районный суд. В судебном заседании прокурор Соц М.А. на иске настаивает, суду пояснила, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-14221/2012 от 14.01.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Советского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – Управление МВД России по городу Казани) о запрете эксплуатации камер
Решение № 2-1004/2012 от 14.01.2013 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор предъявил в Славянский районный суд иск в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ЮгИнвестСтрой» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением закона в котором указал, что проверкой, проведенной по поручению прокуратуры Краснодарского
Решение № 2-147/2013 от 10.01.2013 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми 14 июня 2012 года проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности при осуществлении своей деятельности предприятиями ООО «УралКриоМед» и ООО «ПермьТехГаз-Плюс», по результатам которой в суд подано исковое заявление
Определение № 33-7624/12 от 24.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванченко А.А. о понуждении удалить искусственно созданные сооружения (дамбы), запрете эксплуатации наплавного моста.
Решение № 2-3345/12 от 21.12.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие»» обратилась с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Лихтенвальд Ж.А. о признании действий противоправными, в обоснование которого указал, что
Апелляционное определение № 33-4077/2012 от 20.12.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: К., действующая по доверенности от Л. и по доверенности от региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Л., обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23.06.2012 г. произошло ДТП с участием
Определение № 33-14985/2012 от 11.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Новолялинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «УК «ПИК-Сервис» по взиманию с 01.06.2012 платы за содержание и ремонт жилого помещения с собственников жилых помещений, принявших решение о
Апелляционное определение № 33-8624/2012 от 06.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Новосибирский муниципальный банк о прекращении распространения ненадлежащей рекламы, опровержении недостоверной рекламы.
Решение № 2-4695/12 от 28.11.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тараненко С.В. о признании действий (бездействия) незаконными и обязании осуществить государственную
Решение № 2-375/2012 от 28.11.2012 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тайга обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тайгинского городского округа о понуждении провести мероприятия по приведению игрового оборудования, расположенного по Лермонтова, 10 в г. Тайга
Решение № 2-217/12 от 28.11.2012 Яровской районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ОАО «Алтайхимпром», указав в обоснование своих требований, что в ходе осуществленной проверки было установлено, что ответчик осуществляет погрузочно -разгрузочную деятельность
Апелляционное определение № 33-7079 от 23.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации вагона.
Решение № 2-753/2012 от 12.11.2012 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края Боднарчук О.М. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Правительству Красноярского края в лице Министерства жилищно-коммунального
Апелляционное определение № 33-8142/2012 от 30.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Калегова Л.И. обратилась в суд с иском к Воронцовой А.Б., Воронцову Е.А. в котором просит суд обязать ответчиков устранить опасность причинения вреда в будущем, перенеся место расположения оголовка на прежнее место, устранив тем самым опасность причинения вреда жизни и здоровью на ее
Решение № 2-449/2012 от 11.10.2012 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Верба» о приостановлении эксплуатации культурно-развлекательного центра ( бильярд-центра) «Грандт», расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой