ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3563/2011 от 11.10.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческому предприятию Лесохозяйственный производственный комплекс «Забота о лесе» (далее НП ЛПК «Забота о лесе») о запрете эксплуатации
Решение № 2-4368 от 10.10.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Иркутска обратился в Кировский районный суд г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к товариществу собственников жилья «Старый двор» об обязании устранить требования пожарной безопасности путем демонтажа шлагбаума по адресу: .
Определение № 33-14431/2011 от 06.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.06.2011 в ходе осмотра продуктового отдела в магазине «Амина», принадлежащего ответчику, установлено, что в отделе реализуется табачная продукция различных торговых марок. Также в
Решение № 2-3962 от 06.10.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Р» о запрете эксплуатации локомотива № №  , ссылаясь на то, что срок эксплуатации указанного электровоза истек. Однако, в нарушение положений Федерального закона «О
Определение № 33-13618 от 03.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор г.Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД ЦДЮТ «Пилигрим», Резникову И.С., Безрукову Д.А., Медведеву Ю.С. о признании незаконными действий по проведению семинара-практикума, признании удостоверений о прохождении обучения по программе
Решение № 2-393 от 26.09.2011 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор  (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Даурск Лес Пром» (далее по тексту - ООО «Даруск Лес Пром») о запрете эксплуатации
Кассационное определение № 33-6897 от 23.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Зорькину А.Н. о запрете осуществления деятельности по организации азартных игр.
Решение № 2-101/2011 от 22.09.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Завьялова З.П., Савченко С.А., Гаврилюк С.Д., Пчелинцев П.А., Леньшин А.В. обратились в суд с иском к ООО «<...>», третье лицо - Министерство экологии и природопользования Московской области, о прекращении экологически вредной деятельности в виде прекращения производственной
Кассационное определение № 33-5848 от 21.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Уральский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам Линейному отделу внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу (далее - ЛОВД на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу) и ЮУЖД
Решение № 2-1787/2011 от 19.09.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – ЯНАО) обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Тазовский район, неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Норильскгазпром» (далее по
Определение № 33-12266 от 08.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор г.Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД ЦДЮТ «Пилигрим», Кишенину В.А., Синицину П.А., Реденкову В.А., Александрову А.А., Зандер А.В., Коршунову С.Б., Ким С.Б., Середа Ю.В., Цалко Р.В. о признании незаконными действий по проведению
Решение № от 08.09.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КПКГ «ГарантЪ» о запрещении деятельности. Свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска проведена проверка деятельности организаций, осуществляющих
Кассационное определение № 33-663 от 07.09.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО «Ровер» о возложении обязанности приостановить деятельность по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до
Решение № 2-739/1 от 07.09.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Жукову И.П. о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель Жуков И.П. в нарушение Федерального закона от
Кассационное определение № 33-20589/2011 от 06.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Краснодарский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к "даные обезличены " о приостановлении деятельности по осуществлению эксплуатации пожароопасного производственного объекта в морском порту
Решение № 2-1449 от 05.09.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Кировского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Анпионову И.Н. о возложении обязанности не использовать нежилые помещения, расположенные по адресу: , для организации и проведения азартных игр, в том числе для размещения
Решение № 2-1703 от 29.08.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО "НК С" о признании незаконной деятельности ответчика по организации и эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу г. Челябинск, .
Решение № 2-394/2011 от 23.08.2011 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Фесечко И.И. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением требований экологического, санитарного законодательства, а также законодательства о лицензировании. В обоснование требований
Решение № 2-5021 от 17.08.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Иланский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Р» о признании незаконной эксплуатацию тепловоза ТЭМ-2 №5198, запрете эксплуатации тепловоза ТЭМ-2 №5198, ссылаясь на то, что срок эксплуатации указанного тепловоза истек. Однако,
Кассационное определение № 33-6119-2011 от 16.08.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Карасукский  транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга  лиц,  обратился  с иском к ОАО «РЖД», в обосновании иска  указал, что при проверке исполнения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте в Локомотивном эксплуатационном депо Карасук -
Решение № 2-5243/11 от 12.08.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лабиринт-С» о признании незаконной деятельности по розничной продаже алкогольных напитков и табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>, прекращении указанной
Кассационное определение № 33-6045/11 от 10.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый дом», ООО «Оптимальные технологии», ООО «Форсаж», индивидуальный предприниматель Зорин Н.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской
Кассационное определение № 33-18086/2011 от 09.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Выселковского района обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адамия Д.А. о признания его бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Решение № 2-21 от 05.08.2011 Заволжского районного суда (Ивановская область)
установил: 18.01.2011 года прокурор Заволжского района Ивановской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Заволжский районный суд Ивановской области к ЗАО «Стройхимматериалы» с иском о прекращении деятельности по размещению опасных отходов в глубокие
Решение № от 04.08.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц просит приостановить деятельность войсковой части 32364 по утилизации боеприпасов на территории Октябрьского района РБ до устранения нарушений природоохранного законодательства.