УСТАНОВИЛА: Ш.Н.Н. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты>, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о взыскании дополнительного материального стимулирования за
У С Т А Н О В И Л : 16.10.2012 г. старшим следователем СО ОМВД РФ по г. Югорску ФИО4 уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 177, 315 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город- курорт Анапа о признании действий органа осуществляющего государственную
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ ИК № 10 ), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с указанным иском в суд, в обоснование которого указали, что содержались под стражей в ПФРСИЗО (подразделением, функционирующее в условиях СИЗО на территории колонии) ИК -1 УФСИН по Костромской области. Находились там в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к председателю Комитета по управлению имуществом администрации г.<...> (далее - Комитет) с запросом, в котором просила предоставить: 1) выписку, «обобщающуюся обо всех зарегистрированных и числящихся» за ее семьей (С.В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, С.Е.В.,
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В ххх года она обратилась в ОФМС России по Республике Калмыкия с заявлением об оформлении и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность за пределами территории Российской
Установила: Согласно постановлению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 30.04.2013г. ходатайство адвоката Егорова П.А. об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа по постановлению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 31.10.2012г., которым ФИО1 был отстранен
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «***» обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что с июня 2007 управление
у с т а н о в и л а: Тепляков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительной колонии. В обоснование указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что был осужден по приговору суда, однако в период предварительного следствия с dd/mm/yy находился в <данные
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2009 года, вступившим в законную силу 03 августа 2009 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным бездействие Администрации Ярославской области, выразившееся в невозмещении материального
УСТАНОВИЛА Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области от 26 апреля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ) в лице отделения по городу Норильску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по краю) о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ) в лице отделения по городу Норильску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по краю) о компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 (с учетом уточенных требований) обратился в суд с иском к ответчикам о денежной компенсации морального вреда размере в руб. В обоснование иска указал, что в настоящее время содержится под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ИЗ 67/1 г.Смоленска, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству имущественных отношений о возмещении ущерба в сумме 11555728 руб., связанного с изъятием
установила: ФИО24 обратился с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по ЧР о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Свои требования ФИО28 мотивировал тем, что 5 февраля 2000 года в п.Новые Алды г.Грозного в ходе проведения специальной операции подразделениями Министерства
установил: Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 28.03.2011 по делу № 2-43/2011 удовлетворен иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Министерству финансов Республики Коми. С Министерства финансов Республики Коми за счет средств казны Республики Коми
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Владимир о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества в размере **** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
установил: - истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» в ее пользу была
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратитись в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации, судебных расходов, которые просил взыскать за счёт казны Российской Федерации.
установил: Истцы - У-вы и М-вы обратились в Черкесский городской суд с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики и Управлению Карачаево-Черкесской Республики по обеспечению мероприятий гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, с учетом уточнений л.д.87-91), о взыскании на счет казны Российской Федерации в возмещение вреда здоровью суммы неполученной денежной
