УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортных средств от ущерба и угона, что подтверждается сертификатом № №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ООО «Восход» и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование сослался на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло столкновение автомобиля АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО2,
у с т а н о в и л : ООО «Строй-плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что на основании трудового договора ответчик работал в ООО «Строй-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста. Приказом генерального директора № 5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность водителя и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергоКурган» об оспаривании права пользования земельным участком, возложении обязанности установить охранные зоны электрических кабелей.
у с т а н о в и л : Приговором Мичуринского районного суда от 26 января 2010 года ФИО1, *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
Установил: ООО «Росгосстрах» предъявило исковые требования к ФИО2 о взыскании ...... в возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автобуса ...... под управлением ФИО2 и автомобиля ...... под управлением ФИО4 ООО «Росгосстрах»
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к войсковой части № о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от 15 августа 2011 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что 19 июля 2011 года в 10 час
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с последующим дополнением, к ООО «И.», ФИО2, указав, что 08 сентября 2010г. на М. в г.О. по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «В.», госномер №, принадлежащего ООО «И.», под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что *** в торговом зале магазина «Кэш энд Кэрри», расположенного по адресу: г. Благовещенск, *** литер *** он проводил видеосъемку выставленного товара и ценников на товар. К нему подошел мужчина, на бейджеке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании страховой выплаты и неустойки, в обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 01.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м автомобиль 1, под управлением ФИО2, а/м автомобиль 2, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование иска, что она является собственницей индивидуального дома расположенного по адресу: (...).
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за неисполнение требований о замене некачественного товара в сумме рублей, убытков за заключение договора аренды автомашины в сумме рубля, судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.16 КоАП РФ, которым на ФИО1 наложено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании материального ущерба в сумме ...... руб. В обоснование указала, что Дата в районе д. ...... произошел обрыв электропроводов на ЛЭП после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года он двигался по трассе «В.-Н.», на автомобиле «А.». На повороте, после д. А., ему навстречу ехал автомобиль «М.», за рулём которого находилась ФИО2 При сближении автомобилей, ее автомобиль занесло на полосу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) и ФИО3 о взыскании: с РСА - компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба в сумме 120 000 рублей, а с ФИО3 - компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Р" обратилось с иском о взыскании с ФИО2 в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере рублей, указав в обоснование иска, что в г. Слюдянка произошло ДТП с участием водителей - А., ФИО2 Автомобиль А. получил технические повреждения; виновным в ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Златмаш» (далее по тексту ОАО), обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Златмаш», обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21063 с прицепом, собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО5, который воизбежание столкновения с другим автомобилем допустил съезд
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля , под управлением водителя Б., и автомобиля , под
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав свои требования тем, что ответчик по доверенности от истца получил в декабре 2009 года на складах ИП ФИО4 и ООО «*****» в Санкт-Петербурге продукты питания, предназначавшиеся истцу на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что водитель ФИО4, управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности его отцу - ФИО7, на не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО8 В результате полученных травм последний
