У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании суммы компенсации страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в размере <...> рублей с ООО «Росгосстрах», <...> руб. - с ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины – <...>, по
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Корпорация «ГРИНН» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № общей площадью 299,4 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 4
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в судебный участок № <адрес> с исковым заявлением к ГУП «Шипуновское ДРСУ» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <данные изъяты> в <адрес>
у с т а н о в и л : Петухов М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шульге А.Г. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирует свои требования тем, что он является собственником транспортного средства «С», государственный номер .... ....... в ... час. ...
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего **** около **** на 10 км. автодороги «**** погиб ее сын В. По данному факту специализированным следственным отделом по расследованию ДТП была
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 15 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО страховой компании «Северная казна» и его представительству в РД о взыскании страховой сумму в размере 85959 рублей, 20000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1680 руб. за проведение оценки ущерба автомобиля, расходы на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 19 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая газовая компания» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия и.о. начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО1 незаконными в части
установила: Тарасов М.В. обратился в суд с иском к СГ «МСК» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывал, что 31.01.2012 г. примерно в 07.15 час. водитель Крылов А.П., управляя автомобилем «», при движение по автодороге «Орел-Белев» со стороны в направлении
УСТАНОВИЛА: Кимсанов Р.Т. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лешину А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 предъявил иск к ответчику ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, возмещении судебных издержек по оплате расходов по проведению экспертизы и издержек,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2011г. ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, выезжая из
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исками с последующими изменениями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего по вине ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. около 11.40 час на с участием трех транспортных средств ........ (принадлежит ФИО1),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля марки «, следуя задним ходом во дворе дома
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере , компенсацию морального вреда в размере . и судебные расходы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по , около 20 ч. 46 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля , под ее управлением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на
Установил: ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни человека источником повышенной опасности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Сулея поездом был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО2 управляя ТС автомобиль гос№ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с
установила : И.о.Курганского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ОАО «Уралтранснефтепродукт» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ее бабушки БАБУШКА, погибшей дата. Уголовное дело по обвинению ОТВЕТЧИК прекращено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Азовтара» о возмещении морального вреда, причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ... коп., неустойки ... руб., указывая, что в дата на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Нексия, гос. рег. знак .../02, принадлежащего Ф., под
