ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 15АП-19384/2014 от 29.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каролина" (далее - общество "Каролина") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллар" (далее - общество "Стеллар"), обществу с ограниченной
Определение № А07-23160/11 от 24.12.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2012 года ЗАО «Винком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Решение № А34-4826/12 от 23.12.2014 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель Сейпилова Ажар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центромас» (далее – ответчики)
Определение № А03-21551/14 от 23.12.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вереск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне об оспаривании решения № РКТ - 10605020-14/000054 о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 29.09.2014, решения № 10605020/300914/0003/33 о внесении изменений и (или)
Определение № А03-21525/14 от 23.12.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вереск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне об оспаривании решения № РКТ - 10605020/14/000053 о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 29.09.2014, решения № 10605020/300914/0002/33 о внесении изменений и (или)
Определение № А66-7701/14 от 22.12.2014 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Автокомбинат», Тверская область, Вышневолоцкий район, п. Пригородный, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г.Тверь, о взыскании 33 830,77
Постановление № 15АП-20444/14 от 22.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по
Определение № А04-7458/14 от 22.12.2014 АС Амурской области
установил: Арбитражный суд в силу ст.136 АПК РФ в предварительном судебном
Определение № А19-634/14 от 18.12.2014 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 ликвидируемый должник - ООО «ФасадСтройИнжиниринг» (ИНН 3808207763, ОГРН 1093850008010, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1/4, кв. (офис) 306) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Определение № А19-4159/14 от 17.12.2014 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «ССС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Решение № А58-1854/14 от 16.12.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное
Решение № А19-11124/14 от 15.12.2014 АС Иркутской области
установил: Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних Шелеховского района» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А19-12941/13 от 08.12.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» 09.09.2013 обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Братска в лице Комитета финансов администрации г. Братска Иркутской области о взыскании 301 000 руб., составляющих основной долг за
Определение № А70-10045/14 от 03.12.2014 АС Тюменской области
установил: ОАО «СУЭНКО» 01.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Технострой-95» о взыскании убытков в размере 690970,09 рублей, третьи лица Департамент городского хозяйства администрации г.Тюмени и ООО «Производственная фирма «Компенсатор».
Определение № А73-10552/14 от 01.12.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» убытков в размере 439 290 руб., а также истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
Определение № А46-12144/14 от 01.12.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственной «Гефест» (далее – ООО «Гефест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании солидарно с бюджетного учреждения города
Решение № А27-16364/14 от 27.11.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дом с фонтаном» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Новокузнецка о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилое помещение площадью 67,4 кв.м.,
Определение № А12-17387/11 от 26.11.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2014 года Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по встречному иску.