установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании 16 844 282 руб. 88 коп., из них: 4 608 033 руб. 34 коп. расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 19 340 492 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.11.2013
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общества «Троллейбус Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 66 219 рублей 58 копеек, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМСТРОЙ», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ВЕТЕРИНАРИИ» ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г.Тверь с требованием о взыскании задолженности по контракту № 2013.116116 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-7» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 820 860 рублей убытков.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРОЙПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород, с иском о признании недействительными: отчета об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «ТРОЙПАК», №312/11/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго - Канск» 945302,46 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненного ответчиком истцу некачественным
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального предприятия г.Армавира «Тепловые Сети» - ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального предприятия г.Армавира «Тепловые Сети» - ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по результатам открытого электронного аукциона №0362200067813000009 между учреждением (заказчиком) и обществом (исполнителем) 17.10.2013 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0362200067813000009_270594, в соответствии с п. 1.1.
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Джи-Эс-Тэ-Партнер» к Благовещенской таможне с требованиями: - признать незаконным решение Благовещенской таможни по классификации товаров № РКТ-10704050-14/000052 от 12.03.2014 в связи с несоответствием Таможенному кодексу таможенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, Саратовская область, Энгельсский район с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Складские технологические комплексы»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании 45 363, 62 руб. в счет частичного погашения задолженности по внесению арендных платежей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» города Омска (далее по тексту - ООО «Мехколонна № 70», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявле- нием к Обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающий завод ТАБ-РУС», Тверская область, г. Удомля о взыскании 6 107 412 руб. 00 коп., в том числе 2 270 000 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области задолженности за капитальный ремонт
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» / далее- заявитель, налогоплательщик или общество/ обратилось в арбитражный суд с заявлением / с учетом уточнения представителем общества в судебном заседании предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ / о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ООО "Маяк", должник), обществу с ограниченной ответственностью "ТА Прогресс" (далее –
установил: ООО «СтартСити», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов о признании отказа, действий (бездействий)
