установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании основного долга по договору подряда № АО-Пф232/13/09/24 на реконструкцию объекта ВСП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 1089848014112; адрес: 190000, Санкт-Петербург, пл. Труда, д.2, лит. А, далее – истец, ООО «Аксиома») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «ВолгаНефтеГаз» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % -
установил: 10.06.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего Комарова Г.А., в котором он просил признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 принято заявление конкурсного кредитора, ООО ММЦ «Йошкар-Ола-Москва», о признании ООО «Волжскремстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании 83 323 руб. 68 коп., из которых: 69 850 руб. 06 коп. ущерба, 10 973 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком» (далее истец ООО СП «Сахалин телеком») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (далее ООО «Авто прима», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 325 811 руб.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Хатангский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к
установил: закрытое акционерное общество «НАМС-Комплект» (далее – истец, ЗАО «НАМС- Комплект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 68 379 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский промысел» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов о взыскании 804 788 руб. 90 коп., в том числе 542 485 руб. 57 коп.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибим» (далее – ООО «Сибим», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» и открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания-ТГК-8» (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вигадо» (далее – истец, ООО «Вигадо») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «АТП Центральное» (далее – ответчик, ЗАО «АТП Центральное») об установлении сервитута на земельный участок с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергосберегающая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сибирская Энергосберегающая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралСтройМатериалы», г. Челябинск, 27.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Древо» (далее – ООО «Древо», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага», ответчик) с иском о взыскании с учетом уточнения требований в порядке ст.
установил: По договору добровольного страхования транспортных средств серии 4000 №5651599 от 29.08.2013г. ответчиком был застрахован автомобиль марки «Шевроле Круз», г/з <***>, владельцем которого по договору лизинга №13170/2013 от 22.08.2013г. является ИП ФИО1 автомобиль застрахован по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРАЗ» (далее – ООО «АРАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Рось-Базальт»:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – управление) о признании незаконными
