УСТАНОВИЛ: ООО "МКПЦН-Консультант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании задолженности за оказание услуг по договору № МК/50-326/13-К от 03.06.2013 г. в сумме 249500 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие города Минусинска "Городской водоканал" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электрогаз" (далее – должник) банкротом.
установил: не согласившись с решением арбитражного суда от 10.06.2014 об отказе в удовлетворении иска о признании преимущественного права на приобретение арендуемого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> этаж, помещение № 8, общей площадью 39,8 кв.м., об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго-Канск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 557 420 руб., процентов за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 7» (далее – истец, ООО «Тепло 7» с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Зея, в лице администрации города Зея (далее – ответчик), финансовому управлению администрации
установил: муниципальное унитарное предприятие города Минусинска "Городской водоканал" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электрогаз" (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее – ООО "ЭкоЛайф", ответчик) о взыскании 1462453 руб. 07 коп. задолженности и понесенные судебные расходы (с
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» (далее – ООО «Орхан-Вест», Общество) Керимова И.В., действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетних участников общества Керимова Э.Г. и Керимовой С.Г. (далее по тексту - истцы) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экономстрой», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Главному управлению «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области, г. Тверь о взыскании с ответчика 913 318 руб. 00 коп. задолженности по контракту от
установил: Товарищество собственников жилья «Карякинский» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» о взыскании 11 809 000 руб. расходов на устранение недостатков строительства жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ООО «Манана Грейн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) со штаб – квартирой в г. Москве (далее – третейский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Светлый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании 45 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой Сервис», компенсационной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно – строительное предприятие «Промтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Администрации сельского поселения село Трубино с иском о взыскании денежных средств по муниципальному контракту в размере 1 259 774 рубля
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «КИР, ЛТД» об обязании заменить поставленный по муниципальному контракту от 10.08.12 № 0132300007512000364_80305 товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям контракта, обратился
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго-Канск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 557 420 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтек» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент), выраженного в письме от 11.02.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК "Автотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 33 317 руб. 00 коп.
установил: ОАО «Пигмент», г.Тамбов, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Дизель Экспресс», г. Тамбов, о взыскании убытков в размере понесенных расходов на ремонт участка подъездного железнодорожного соединительного пути №19 протяженностью 274,95 п.. в сумме 2 529 962,48
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания СибЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Дельтаком» о расторжении договора хранения № 01/09-2012 от 01.09.2012 и взыскании стоимости невозвращенного топлива в размере 84 468 072 руб. 94 коп.
