установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 ликвидируемый должник - ООО «ФасадСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>, кв. (офис) 306) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «ССС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное
установил: Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних Шелеховского района» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» 09.09.2013 обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Братска в лице Комитета финансов администрации г. Братска Иркутской области о взыскании 301 000 руб., составляющих основной долг за
установил: ОАО «СУЭНКО» 01.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Технострой-95» о взыскании убытков в размере 690970,09 рублей, третьи лица Департамент городского хозяйства администрации г.Тюмени и ООО «Производственная фирма «Компенсатор».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственной «Гефест» (далее – ООО «Гефест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании солидарно с бюджетного учреждения города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» убытков в размере 439 290 руб., а также истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дом с фонтаном» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Новокузнецка о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилое помещение площадью 67,4 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2014 года Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по встречному иску.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер странствий Иваново» о взыскании 84732 руб. 52 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 17000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт», г. Москва (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Калиниченко Станиславу Юрьевичу, г. Кемерово (далее – Калиниченко С.Ю., ответчик) о защите деловой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройЦентр» (далее – ООО «ИркутскСтройЦентр») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение " об обязании принять выполненную работу по
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 29 868 145 руб. 22 коп. убытков, понесенных, ввиду оплаты в составе стоимости работ непроизводительного времени и затрат на устранение последствий аварии при производстве работ по строительству скважины № 4 Майорского месторождения (включающих
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 7» (далее – истец, ООО «Тепло 7» с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Зея, в лице администрации города Зея (далее – ответчик), финансовому управлению администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛОТОС-96" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октант" (далее - ответчик) о расторжении договора подряда от 10.06.2013 и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из состава Общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 20 137 999 руб. задолженности, 1 402 947,26 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ответчики) о
установил: ООО «ОлимпСтрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о взыскании 15 693 647 руб. 68 коп., в том числе 15 148613 руб. 19 коп. задолженности за работы, выполненные по договору генподряда №03/11 от
