ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-15635/13 от 17.03.2015 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № 15АП-21397/2013 от 13.03.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» (далее –  общество «Нух Чименто ФИО11.», истец) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый порт» (далее – общество «Торговый порт»), Инспекции Федеральной 
Постановление № 07АП-1035/2015 от 10.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения заинтересованного лица от 31.03.2014
Решение № А46-12343/14 от 03.03.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>) (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (далее по тексту Администрация, ответчик) о признании недействительным
Постановление № 07АП-785/15 от 03.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК Исток» признании недействительной
Определение № А19-15775/14 от 19.02.2015 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании основного долга по  договору подряда № АО-Пф232/13/09/24 на реконструкцию объекта ВСП
Постановление № 13АП-28378/2014 от 18.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН <***>; адрес: 190000, Санкт-Петербург, пл. Труда, д.2, лит. А, далее – истец, ООО «Аксиома») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых
Определение № А57-14295/14 от 16.02.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «ВолгаНефтеГаз» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % -
Определение № А44-814/13 от 12.02.2015 АС Новгородской области
установил: 10.06.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5, в котором он просил признать недействительными:
Определение № А33-20227/14 от 09.02.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в  лице Красноярского филиала о взыскании 83 323 руб. 68 коп., из которых: 69 850 руб. 06  коп. ущерба, 10 973 руб. 62 коп.
Определение № А38-4477/13 от 09.02.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 принято заявление конкурсного кредитора, ООО ММЦ «Йошкар-Ола-Москва», о признании ООО «Волжскремстрой» несостоятельным (банкротом).
Решение № А59-3717/14 от 04.02.2015 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком»  (далее истец ООО СП «Сахалин телеком») обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (далее ООО «Авто прима», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 325 811 руб.
Определение № А03-8673/14 от 02.02.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Хатангский морской торговый порт»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к