УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «НСТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган)
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Балтийское Крыло» (процессуальное правопреемство истца - индивидуального предпринимателя ФИО5 (определение от 22.07.2014), далее - ЗАО «Балтийское Крыло», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Администрация Ужурского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное Энергетическое Строительство" об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ согласно
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице Ивановского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к страховому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» / далее истец, ООО «Меганефть» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан / далее ответчик, ГКУ УДХ РБ / о
установил: общество с ограниченной ответственностью Инженерная компания «Каскад-Климат» (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – заказчик) о взыскании долга в размере 3 372
установил: ООО "Бизнес и развитие Санкиртана" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 16 "Колокольчик" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-Партнёр» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании 3 798 184 рублей 23 копеек, в том числе 3 694 881 рубль 50 копеек основного долга по договору №
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Марийский машиностроительный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», о взыскании неосно- вательного обогащения в сумме 1 303 557 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортный Логистический Центр-ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО "ИНГОССТРАХ", и к ООО Многопрофильная Фирма "ТЕХНОГРУП" о взыскании 272 879 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинжиниринг» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Красноярская Химическая компания» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2014 (резолютивная часть от 01.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – ООО «Монтаж-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. На должность конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2014 (резолютивная часть от 01.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – ООО «Монтаж-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. На должность конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СФК» (далее – ООО «СФК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) неосновательного обогащения в размере 12 832 021 руб. стоимости неотделимых улучшений.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АктивФинансМенеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «АФМ.СтройИнвест» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «СПОРТФИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТПК «ТРОЙКА» об обязании возвратить имущество. Истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы.
