УСТАНОВИЛ: Управление образования и науки Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИТ-Сервис» о понуждении исполнить свои обязательства по контракту № 0164200003013003161_49659 от 02.09.2013г. на оказание услуг по внедрению программно-технического комплекса «Региональный
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод ЖБК», г. Барнаул, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в которой просит привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Беловский завод «ЖБК»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технический сервисный центр «Техно-Трейд» (далее - ООО «ТСЦ «Техно-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель, ответчик, ИП ФИО3) с иском о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альта" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании возвратить 2729
установил: ООО «Проектно-изыскательская компания «Норд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Девелопмент-Урал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по инженерным изысканиям от 26.07.2014 №373-14 в размере 920 263 руб. 60
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пласт», с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику изготавливать, предлагать к продаже, а также продавать профиль многоуровне-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания» (далее – ООО «СТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» (да-
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (далее – ООО «Мустанг-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Крупяная компания «Алтай» (далее - ООО Крупяная компания «Алтай», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Префектура Западного административного округа города Москвы, Государственная жилищная инспекция города Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения к Министерству обороны Российской Федерации об обязании Министерства обороны Российской Федерации в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» о взыскании 377 221 301 руб. 42 коп. стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвис-К" (далее – истец, Общество "Инвис-К") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее – ответчик, Общество "Управляющая
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧАЙКОВКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Фермер" о взыскании суммы долга в размере 2 646 450 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ирина» (далее – ООО «ТКФ «Ирина», общство, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ООО «Мастер Плит Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд» (ООО «СК «Андеграунд») 3 055 576 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новатор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», о взыскании неосновательного обогаще- ния в сумме 7 170 789 рублей 48 копеек.
