УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 29 868 145 руб. 22 коп. убытков, понесенных, ввиду оплаты в составе стоимости работ непроизводительного времени и затрат на устранение последствий аварии при производстве работ по строительству скважины № 4 Майорского месторождения (включающих стоимость работ
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада-недвижимость», к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее- МИФНС 3 23) (с учетом удовлетворенного ходатайства)
установил: ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 17.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, страховому открытому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения в сумме 19 551 руб.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО «Кашира-Автотранс» к ООО «Альта» о признании недействительной сделки по индоссированию ОАО «Кашира- Автотранс» простого векселя №01 , выданного 16.01.2012 г. ООО «Мневники», в пользу ООО «Альта» и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с иском о взыскании задолженности в сумме 731 800 руб. по договору аренды техники с экипажем № 1 от 04.02.2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Стройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лискамм» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» о взыскании убытков в виде стоимости утраченных хранителем нефтепродуктов в сумме 2 147 800 руб.
установил: ООО «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ИА «СибИнформ», ФИО1 и к ФИО2 о защите деловой репутации с требованием об обязании ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию истца
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «КТК» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 370 668,18 руб., в том числе 353 262,64 руб. задолженности по
установил: ООО «Монолит-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Прайд Групп» о взыскании основного долга по договору подряда № 03/2013 от 23.04.2013 в размере 2 963 068,48 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», пос.Березовский Панкрушихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская Мучная
установил: Ликвидатор ООО «Иркутские предприниматели» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Иркутские предприниматели» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – истец, ООО «Абрис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик, ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 101 970 729 руб. 17 коп., составляющих 95
УСТАНОВИЛ: Требования истца мотивированы несоблюдением застройщиком (ответчиком) требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов при строительстве дома, в котором истец является управляющей компанией.
установил: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» о взыскании 4 200 000 рублей задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекарь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве. Определением арбитражного суда от 12.02.2013 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) и ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ответчик, ООО «Инвестстрой») и акционерному банку «Юг-Инвестбанк» (открытому акционерному обществу) (далее – ОАО «Юг-Инвестбанк») о расторжении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекарь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве. Определением арбитражного суда от 12.02.2013 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Зернофф», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кондор», об обязании произвести замену автомобиля GREAT WAAL на аналогичный автомобиль и
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Альтер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, об- щества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс», основно- го долга в сумме 265 000 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер», г. Курганинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Курганинск о взыскании 563 729 руб. 40 коп., в том числе сумму основной задолженности по оплате суточных цыплят-бройлеров в размере 304
