ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-14081/13 от 17.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Дедал» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ПСМП «Дедал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция, налоговый
Определение № А17-4396/11 от 16.12.2013 АС Ивановской области
установил: закрытое акционерное общество «Реал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков, вызванных последующим изменением стоимости пропа- на-бутана технического ГОСТ 52087-03.
Определение № А33-2250/13 от 12.12.2013 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярский
Решение № А41-2314/13 от 12.12.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация муниципального образования «Город
Определение № А10-2493/13 от 10.12.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятское специализированное управление» (ОГРН 1110327014907, ИНН 0326502341) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «КиФ» (ОГРН 1030302977418, ИНН 0326015884) о
Решение № А81-3634/13 от 06.12.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Роснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее
Определение № А19-13275/13 от 06.12.2013 АС Иркутской области
установил: Администрация Шелеховского городского поселения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по эксплуатации дорог и благоустройству" с требованием об обязании ответчика безвозмездно устранить
Определение № А50-21915/13 от 06.12.2013 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Западный» о взыскании 190 918 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с января по август 2013 г., а также 11 813 руб. 59
Определение № А72-6501/13 от 27.11.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) автодорогой (литер XXXVII),
Решение № А55-19108/13 от 27.11.2013 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хоумленд Архитектура" (истец) обратилось в суд с требованием об обязании Мэрии городского округа Тольятти (ответчик) принять выполненные истцом по разработке проекта корректировки красных линий по первому и второму этапам по
Определение № А39-2369/13 от 25.11.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» (далее ООО «Рузаевская ГУК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 114000руб. 00коп.,
Определение № А24-4851/12 от 25.11.2013 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...> – признано несостоятельным (банкротом) с
Решение № А65-18783/13 от 14.11.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Альметьевск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", г. Москва (далее – ответчик), о взыскании 211 058
Решение № А47-6401/13 от 12.11.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга» (далее по тексту – заявитель, учреждение, НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга»), являясь некоммерческой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению
Решение № А76-1249/13 от 07.11.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альп Строй», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Альп Строй») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строй Инжиниринг», г. Челябинск  (далее – ответчик, ЗАО «Строй Инжиниринг» (до
Определение № 15АП-7409/2013 от 31.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инфор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.06.2012 г. о привлечении к
Определение № А03-3923/13 от 25.10.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель», в котором просит обязать ответчика подать в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Определение № А79-5666/13 от 08.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика "Вавилон" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150065 руб. 14 коп., в том числе 136422 руб. 86 коп. основного долга, 13642 руб. 28 коп.
Определение № А38-3796/13 от 03.10.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новейшие Технологии», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис», о взыскании неосновательного обогащения в
Решение № А45-44/13 от 25.09.2013 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой ДВ» (ООО «АльфаСтрой ДВ» - ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибирский лакокрасочный завод» (ООО ТД «Сибирский
Определение № А33-12304/12 от 24.09.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Автотехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.