ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-8146/13 от 23.09.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВС Комплект», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва в лице Алтайского филиала, г.Барнаул о взыскании 1 753 000 руб. К участию в
Решение № А70-4436/13 от 18.09.2013 АС Тюменской области
установил: ООО МСК «Стройинвестсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 26.04.2013 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Многопрофильная строительная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000.00 рублей и процентов за пользование
Определение № А33-16063/12 от 13.09.2013 АС Красноярского края
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Удачный» с требованиями, уточненными в судебном заседании 07.02.2013,
Определение № А41-25326/13 от 09.09.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Куликову С.С., при участии третьего лица – ИФНС РФ по г.Ногинску Московской области, о признании недействительными Протокола № 1 от 14.05.2013г., Протокола № 2 от 28.05.2013г.; об обязании ИФНС РФ по г.Ногинску
Определение № А33-14770/12 от 06.09.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» о взыскании 4 600 000 руб. задолженности по
Постановление № 16АП-964/13 от 03.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – общество, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») в лице Управления материально-технического снабжения и комплектации ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу
Постановление № 16АП-1683/13 от 03.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Реконструкция» (далее – ООО
Определение № А82-2881/13 от 03.09.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Областная служба заказчика» и Департамента строительства Ярославской области 315 480 666 руб. 60 коп. задолженности по
Постановление № 10АП-6496/13 от 03.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений требований, т. 5, л. д. 61) к Администрации городского округа Химки Московской области и ООО «ИКЕА Ханим Лтд.», со следующими
Определение № А79-6830/12 от 27.08.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо- сбытового кооператива "Засурье" ущерба в размере 43044800
Определение № А33-10070/12 от 27.08.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рудспецмаш» (далее – истец, ООО «Рудспецмаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ответчик, ОАО «ГМК «Норильский никель») о
Определение № А19-1225/12 от 26.08.2013 АС Иркутской области
установил: по первоначальному иску заявлено о взыскании 9673009 руб. 28 коп., по встречному - о взыскании 665440 руб. 49 коп. Истцы по первоначальному и встречному иску в судебном заседании требования поддержали.
Определение № А33-20101/12 от 12.08.2013 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «НьюКом» о расторжении до- говора № 1716211/1884Д от 27.07.2011, о взыскании денежных средств в размере 29 800 000 руб.
Определение № А20-2194/13 от 01.08.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 181 328 руб. 94 коп., (разница между выплаченной суммой ущерба (124500руб.) и фактическим
Определение № А19-6934/13 от 31.07.2013 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (далее – ООО «УК «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе
Постановление № 16АП-3968/12 от 30.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору
Определение № А38-3849/13 от 29.07.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТСК», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония», с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании основного долга по оплате
Решение № А57-149/13 от 29.07.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А46-140/14 от 29.07.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трест «Жилстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее пот тексту ООО «ТрестЖилстрой-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А05-4802/12 от 26.07.2013 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.