ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-10498/13 от 21.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго - Канск» 945302,46 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненного ответчиком истцу некачественным
Определение № 15АП-9747/2014 от 17.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального предприятия г.Армавира «Тепловые Сети» - Пономарев Алексей Юрьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Определение № 15АП-9747/2014 от 17.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального предприятия г.Армавира «Тепловые Сети» - Пономарев Алексей Юрьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Решение № А60-6445/14 от 16.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по результатам открытого электронного аукциона №0362200067813000009 между учреждением (заказчиком) и обществом (исполнителем) 17.10.2013 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0362200067813000009_270594, в соответствии с п. 1.1.
Решение № А04-1716/14 от 10.07.2014 АС Амурской области
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Джи-Эс-Тэ-Партнер» к Благовещенской таможне с требованиями: - признать незаконным решение Благовещенской таможни по классификации товаров № РКТ-10704050-14/000052 от 12.03.2014 в связи с несоответствием Таможенному кодексу таможенного
Определение № А57-19410/13 от 30.06.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Полях Марина Владимировна Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, Саратовская область, Энгельсский район с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Складские
Решение № А67-8062/13 от 09.06.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании 45 363, 62 руб. в счет частичного погашения задолженности по внесению арендных платежей
Определение № А46-11265/13 от 09.06.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» города Омска (далее по тексту - ООО «Мехколонна № 70», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника
Определение № А66-16693/13 от 05.06.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявле- нием к Обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающий завод ТАБ-РУС», Тверская область, г. Удомля о взыскании 6 107 412 руб. 00 коп., в том числе 2 270 000 руб. 00
Решение № А50-3197/14 от 04.06.2014 АС Пермского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» / далее- заявитель, налогоплательщик или общество/ обратилось в арбитражный суд с заявлением / с учетом уточнения представителем общества в судебном заседании предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ / о
Определение № А28-286/14 от 04.06.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области задолженности за капитальный ремонт
Определение № А79-10036/09 от 03.06.2014 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ООО "Маяк", должник), обществу с ограниченной ответственностью "ТА Прогресс" (далее –
Определение № А64-8415/13 от 26.05.2014 АС Тамбовской области
установил: ООО «СтартСити», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов о признании отказа, действий (бездействий)
Определение № А38-5071/13 от 22.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Лесмашкомплект», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт», о взыскании долга по оплате услуг в сумме 158 500
Определение № А79-9901/12 от 08.05.2014 АС Чувашской Республики
установил: 09.04.2014 судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18208/13/04/21, возбужденного на основании исполнительного листа от
Определение № А33-14770/12 от 30.04.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» о взыскании 4 600 000 руб. задолженности по