ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-10851/12 от 18.07.2013 АС Костромского области
установил: Открытое акционерное общество «РАФФ», с. Шемордан Сабинского района, Республика Татарстан, обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, об обязании исполнить обязательства по госконтракту, а именно: принять результат выполненных
Определение № А63-11199/10 от 18.07.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноресурсы» (далее – ООО «Техноресурсы») 26.11.2010 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр» (далее - ООО «Строительная компания Центр») несостоятельным (банкротом).
Определение № А36-2081/13 от 17.07.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения государственного таможенного инспектора таможенного поста
Постановление № 15АП-8036/13 от 15.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО ТПТС «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (далее –
Определение № А12-3539/13 от 11.07.2013 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-2003» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский речной порт» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» о признании права
Определение № А33-6550/12 от 11.07.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 120 000 руб. и исключительных смежных
Определение № А33-20155/12 от 11.07.2013 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» о 854 549,40 руб. задолженности по договору строительного
Определение № А27-9302/11 от 11.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года должник – муниципальное предприятие города Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика» (МП г. Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика»), г. Анжеро- Судженск, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан
Определение № А47-7273/12 от 09.07.2013 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен о взыскании 2 487 453 рубля 96 копеек – основной долг, 138 474 рубля 12 копеек – проценты. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными законодательства об экспертизе» и ст. 108 АПК РФ, предусматривают, что денежные
Определение № А46-363/13 от 05.07.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОмск», ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании 5 000 000 руб.
Определение № А81-890/12 от 04.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу № А81-890/2012 во включении требований Акционерного общества «Parex banka» (далее - АО «Parex banka») в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп., в реестр
Постановление № 02АП-5158/13 от 04.07.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент развития предпринимательства и торговли Кировской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр социологических исследований и социального проектирования» (далее – ответчик, центр,
Определение № А67-8107/12 от 03.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***> (далее - ООО «Лидер-Прогресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Азимут» (далее - ЗАО «Азимут») о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 30.03.2012
Определение № А10-5142/12 от 02.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСЕРВИС» (ОГРН 1040302963975, ИНН 0326020490) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОЗАЩИТА-И» (ОГРН 1023802455379, ИНН 3827013386) о взыскании 2 610 975 руб. 45 коп., из которых 2
Определение № 15АП-5168/2013 от 27.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 и ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" об обязании ФИО1 исполнить обязательства по договору купли- продажи акций от 29.06.2011 г. в натуре путем подписания передаточного распоряжения о передаче истцу
Определение № А73-1024/13 от 26.06.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в размере 9 450 680 руб. 79 коп. в связи с наступлением 05.06.2012 года
Определение № А34-549/13 от 21.06.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ2000» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения № 152 и предписания № 152 от 12.12.2012, вынесенными Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.
Постановление № 15АП-7639/13 от 18.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по молодежной политике Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 59965 руб. 83 коп., неустойки в размере 503748 рублей.
Определение № А56-50766/11 от 17.06.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсным управляющим ФИО4 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013.
Определение № А46-9961/12 от 17.06.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» об обязании возвратить имущество, находящееся в нежилых помещениях здания по адресу: <...> Октября, 113 (ТК
Постановление № 08АП-11443/12 от 13.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 700 000 руб.
Определение № 15АП-5170/2013 от 13.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" об обязании ФИО2 исполнить обязательства по договору купли-продажи акций от 29.06.2011 в натуре путем подписания передаточного