Установил: Заявлен иск о взыскании 20 115 009 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, поставленной в апреле 2010 года. Ответчик исковые требования не признает. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не согласен с расчетом исковых требований, поскольку последний не соответствует
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей транзит» о взыскании 1 505 946 руб. 25 коп. стоимости утраченного груза по заявке № 19 от 26.07.2012.
УСТАНОВИЛ: Истец на основании ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 424, 1105 Гражданского кодекса РФ предъявил к ответчику иск на 1 618 руб 27 коп долга за неосновательно использование участка земли площадью 9,98 кв.м., местоположение: на остановке трамвая в районе жилого дома №1 по ул. Октябрьской
УСТАНОВИЛ: В тексте искового заявления указано, что между ответчиками заключен договор 10.08.2012 поставки кроватей с признаками крупной сделки (стоимость имущества 350 000 руб составляет более 10% уставного фонда унитарного предприятия 100 000 руб) бес согласия собственника, является ничтожным в
УСТАНОВИЛ: Истец на основании ст.ст. 1, 73, 94 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 51, 57 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса РФ предъявил требования на 9 033 руб 51 коп долга по арендной плате за период с 01.01.2012 по 15.06.2012 по договору №385 от
У С Т А Н О В ИЛ: Иск заявлен сельскохозяйственным производственным кооперативом «Славянский» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская база» об обязании обменять трактор «Беларус»-3022ДЦ.1 заводской № 30220093 на аналогичный надлежащего качества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 630 000 руб. компенсации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мельничный комбинат в Сокольниках» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье», ФИО1 о признании недействительным договора целевого денежного займа с физическим лицом № 1821/14 от 4.04.2008 г. и
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок (договоров аренды нежилого и жилого помещения от 15.03.2011 года №1 и №2 и
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания», о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 9 331 757
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анкор-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 389 770 руб. задолженности по договору строительного подряда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тропиканка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество "Томское научно-производственное внедренческое, строительно-экспертное предприятие ТомскСЭП" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" о взыскании 1 250 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибирский Антрацит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании 6 380 701 руб. неосновательного обогащения, 724 564 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (далее- ООО «ЭлектроЛаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее- ФГУП «ГХК») о взыскании задолженности по договору на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик , ИП ФИО1) о выделе в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.10.2012 срок
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальФортТехно» о взыскании 2 094 500 рублей задолженности по договору №1 на НИОКР (научно-исследовательские
установил: ООО "РОСТВЕРК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к садоводческому некоммерческому партнерству "Клуб "Времена года" (ответчик) о взыскании 2 976 942 руб. 64 коп. долга по договору подряда от 03.11.2010 № 1/2010.
