У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» (далее ООО, общество), которым просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» (далее ООО, общество), которым просил установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной установки 2-го
УСТАНОВИЛ: Круглов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭкспертМонтажСервис» об становлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку заработной платы, судебных
установила: Вьюженко Е.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с10 июля 2016 года состоял в трудовых отношениях с к ООО «ДжиТиСи-Груп», работал в должности начальника отдела логистики. Между сторонами был подписан трудовой договор, трудовую книжку он передал ответчику.
УСТАНОВИЛА: Л.И.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «КАМОВ» о взыскании единовременного пособия по случаю потери кормильца в размере 23 638 700 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения оформлены не были. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере 50000 рублей. Расчет за
установила: Пожидаев Н.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 14 ноября 2017 года по 15 апреля 2018 года работал в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя Зланкеевича А.М. на строительстве торгового центра «Самбери» в <адрес>. Трудовые отношения
УСТАНОВИЛ: Истец Журавель Б.Н. обратился в суд с иском, указав, что с 1 марта 2019 по 30 апреля 2019 осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в ООО «Наутилус» на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Головной офис компании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период с <Дата> по <Дата> состояла в трудовых отношениях с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Ввиду наличия разногласий с работодателем относительно предоставления ежегодного отпуска <Дата> истец
у с т а н о в и л : Прокурор г.Златоуста в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Тиунова С.М. к ООО «ЗМК «ОМАКС», МИФНС РФ № 21 по Челябинской области,в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя защитой трудовых прав, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные охранные новации» (далее ООО «Альтон») об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
установил: ДД.ММ.ГГГГ года приговором Калининского районного суда <адрес>ФИО1 оправдан за непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Т.В., проживающая в <адрес>, посредством почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ.), обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области суд с исковым заявлением (л.д.6-9) к индивидуальному предпринимателю Бобренок И.Ю., в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Петрякова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Косолапову Р.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что с 13.11.2017 г. по 29.12.2017 г. истец работала у ответчика ИП Косолапова Р.А. в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.10.2011 года удовлетворены исковые требования Капустина Анатолия Егоровича к УФСИН России по Воронежской области, ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 2 мая 2017 г. Евреинов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере (...) руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истец обратился в суд с иском к ответчику Красноярской железной дороге – филиал ОАО «РЖД» о перерасчете размера ежемесячного возмещения вреда здоровью, указав, что решением Абаканского городского суда от 08.12.1997 года, в пользу истца с ответчика Абаканского отделения
УСТАНОВИЛА: Лекомцева Е. С. обратилась в суд с иском к Пичкалеву А. А. о взыскании материального вреда в размере 487 599 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2014 года на 10-м км автодороги Ижевск-Люк
УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности на работодателя внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л: Сюкосев М.Г. обратился в суд к КГБУЗ «Охотская центральная районная больница» с иском о возложении на ответчика обязанности производить выплаты по возмещению вреда в связи с потерей кормильца. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что решением Охотского
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, Тананаев В.И. обратился в суд с заявлениями о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, путем взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ростовского областного суда от 25 ноября 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 декабря 2015 года, в пользу ФИО5 в порядке ст. 133-135, 396, 397, 399 УПК РФ взыскано с Министерства
У С Т А Н О В И Л: Седова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что имеет право на перерасчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, исходя из размера
установил: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.03.2010 года Сбродов ** оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и ему
У С Т А Н О В И Л: Дейнега Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что имеет право на перерасчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью, исходя из среднего размера вознаграждения
