УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим судебным приставом Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
установил: ФИО13 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с 05.07.2019 г. с ведома и по поручению ИП ФИО12. она фактически приступила к выполнению обязанностей главного бухгалтера. Работа осуществлялась удаленно по адресу: <адрес> в связи с отсутствием офиса у ИП ФИО14 Несмотря
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Линия Стали» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, внесении записей в трудовую книжку,
установила: Б.Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» (далее - ООО ПП «Энергия») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, обязанности исчислить и перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С 07.11.2016 по 18.04.2019 г.г. ФИО3 работала в ООО «Восток Импорт» в должности специалиста по таможенному оформлению. В ее должностные обязанности входило оформление товаросопроводительных документов для
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года являлся работником общества с ограниченной ответственностью «Тройка ДВ» (далее по тексту - ООО «Тройка ДВ») в <адрес><адрес> в должности кладовщика, получал заработную плату в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратился с иском, уточнив его, к ООО ЧОО «Сворд-М» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, заработной платы
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО2, обратился в суд с исковыми заявлениями (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительные
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО17 26.11.2018 г. обратился с иском в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан к обществу с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Представительству корпорации «7107 Айлендз Инк.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 36 468 445 руб., суммы выходного пособия в размере 50 674 780 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсации за
установила: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ОДО ЧУ «Зведный ковчег» о восстановлении трудовых прав, в котором просила суд обязать ОДО ЧУ «Звездный ковчег» произвести запись в трудовой книжке о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, арендной платы, неустойки. В обоснование требований указал, что 24 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут ответчик у ... самоуправно завладел принадлежащим ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» (далее ООО, общество), которым просил установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной установки 2-го
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» (далее ООО, общество), которым просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭкспертМонтажСервис» об становлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов. В
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с10 июля 2016 года состоял в трудовых отношениях с к ООО «ДжиТиСи-Груп», работал в должности начальника отдела логистики. Между сторонами был подписан трудовой договор, трудовую книжку он передал ответчику. Заработная
УСТАНОВИЛА: Л.И.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «КАМОВ» о взыскании единовременного пособия по случаю потери кормильца в размере 23 638 700 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения оформлены не были. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере 50000 рублей. Расчет за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 1 марта 2019 по 30 апреля 2019 осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в ООО «Наутилус» на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Головной офис компании находится в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период с <Дата> по <Дата> состояла в трудовых отношениях с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Ввиду наличия разногласий с работодателем относительно предоставления ежегодного отпуска <Дата> истец
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя защитой трудовых прав, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные охранные новации» (далее ООО «Альтон») об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
установил: ДД.ММ.ГГГГ года приговором Калининского районного суда <адрес>ФИО1 оправдан за непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что с 13.11.2017 г. по 29.12.2017 г. истец работала у ответчика ИП ФИО4 в должности уборщицы, с заработной
