установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Верба Прайвет Велт» об обязании заключить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взысканию заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеСТ» (ООО «РеСТ»), в котором просил признать увольнение незаконным, восстановить в прежней должности, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 112 000
установил: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (далее ООО «Вера»), в котором просит установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Вера» в период с 10 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года, взыскать задолженность по заработной плате в размере
у с т а н о в и л а: прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были допущены к работе каждый по своей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Уралбиофарм» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБК» (далее - ООО «СБК») с учетом уточнения, об установлении факта трудовых отношений по совместительству на 0,5 ставки в период с 27 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года, взыскании заработной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО4 о признании факта трудовых отношений, выплате заработной платы.
у с т а н о в и л : Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах истца ФИО2, обращаясь в суд просит признать отношения, возникшие с 09.01.2020г. по 14.02.2020г. между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СтройСити» трудовыми, обязать ответчика произвести обязательные отчисления за истца в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омск Фитнес», в обоснование указав, что с 1 августа 2019 года по 29 августа 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности тренера. ООО «Омск Фитнес» осуществляет деятельность под брендом ООО «Метро Фитнес» на
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технобаза М-7» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО Микрокредитная компания «Кватро» с иском об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 12.11.2019 года решением единственного
УСТАНОВИЛ Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчице и просит взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 85 000 рублей, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 276 971 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей.
у с т а н о в и л : Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах истца ФИО2, обращаясь в суд просит признать отношения, возникшие с 09.01.2020г. по 11.02.2020г. между истцом ФИО2, и ответчиком ООО «СтройСити» трудовыми, обязать ответчика произвести обязательные отчисления за истца в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Университет экологических проблем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за досрочное прекращение трудовых отношений, компенсации
установила: прокурор Гафурийского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ООО «Агидель Агро» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов, мотивируя требования тем,
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они как работники ООО «Концепт-Сервис» без заключения трудового договора фактически были допущены к выполнению на территории вагонного депо ст. Аткарск строительных работ, а именно осуществляли
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя, осуществляя по заказу ООО «Трансим» перевозку сотрудников АО «СибурТюменьГаз». При трудоустройстве трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Серебряная подкова» о взыскании заработной платы, компенсации использование имущества работника, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу ответчиком на должность <данные изъяты> на большегрузные автомобили для осуществления междугородних перевозок грузов. ДД.ММ.ГГГГ между ними был составлен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района обратился в суд с иском (с последующим его уточнением) в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18, Кинзябаевой Рифы Махмутовны, ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ТЕХСЕРВИС», ответчик), с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ (последняя редакция исковых требований от 19 ноября
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> был принят на работу в ООО «Альянс-Трейд» на должность инженера ПТО на объект «Магистральный газопровод «Сила Сибири» Этап 2.6. Участок С-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км. 1290,7 – км. 1550. Этап 4.1.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «ФИО2 Инновационные технологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, признать незаконными действия работодателя по
