УСТАНОВИЛ: В производстве Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 в отношении С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества В..
УСТАНОВИЛ: Адвокат Юрченко С.И. в апелляционной жалобе просит постановление суда изменить. Полагает, что в основу судебного акта о продлении срока содержания Ф под стражей легла тяжесть предъявленного обвинения, которая лишь на начальном этапе расследования может служить достаточным основанием для
УСТАНОВИЛ: Постановлением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями следователя от 06.04.2022 г. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые постановлением руководителя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 07.04.2022 г. соединены в одно
У С Т А Н О В И Л: Иващенко О.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия М.Д.В. обвиняется по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно в пособничестве в вымогательстве, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на территории с К.Л.С., К.А.В., С.А.Б. и
установил: СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области расследуется возбужденное 25 сентября 2015 года (дата по первому уголовному делу) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 187 УК РФ, срок расследования по которому продлен до
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия А.А.И. обвинялся по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Л.Е.В., путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение офиса филиала ПАО «Совкомбанк» по адресу: , и похитили
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2022 года Константинов В.Н. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы.
установил: Семотюк И.Л. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Сазанский М.В. обвиняется в совершении двух преступлений: в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного на территории пгт. <адрес>, 04 марта 2022 года следователем СО ОМВД России по Пожарскому району Дункан Л.Ю. было возбуждено уголовное дело № 12201050017000076 по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Тарасюк С.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в его постановлении от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике
У С Т А Н О В И Л: Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: органом предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Ст. следователь отдела №3 СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Мазный В.Ю., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника УМВД – начальника
установил: 30.04.2022 следователь СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Никифоров И.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Е.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Страхарчук М.Л. приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с была назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Буденновскому району, в силу чего являлась должностным лицом постоянно, осуществляющим функции
установил: подсудимая Резниченко С.В. покушалась незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: <дата> около 10 час. 00 мин. Гордиенко В.А., находясь в коридоре 1-го этажа здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, расположенного <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования служебной деятельности и исполнению младшим сержантом полиции М. своих
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2022 в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.п. «а,б» УК РФ. 01.03.2022 ФИО1, ФИО2 были задержаны в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемая И.О. выразила несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснование указала, что суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, не в полной мере учёл обстоятельства, касающиеся её личности. Так, у неё ухудшилось состояние
установил: 29.12.2020 СО ОМВД России по г. Находка Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
