УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2022 года удовлетворено ходатайство старшего и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. Уголовное дело поступило в Свердловский районный суд г.Иркутска Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Мосеев О.В. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим изменению. В обоснование, ссылаясь на международные правовые акты, нормы УПК РФ, разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в постановлении Пленума «О практике применения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Фрунзенского района СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз был продлен постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
установила: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
установил: ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 5 и ФИО5 72, каждый в отдельности, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения c взяткополучателем о даче и получении взятки за совершение
установила: постановлением Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 11 февраля 2021 года Мараков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 следователем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения у К. огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: В период с августа 2016 по ДД.ММ.ГГГГС.С.Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор), находясь на территории <адрес> и <адрес>, являясь директором общества с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 уголовное дело № 1-316/2021 в отношении Сачкова Артема Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и Боярчика Сергея Валентиновича, обвиняемого в
УСТАНОВИЛ: Кызыл-оол Б.-М.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении подсудимых Г.АГ,В. СВ и Г. ВА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 7 ст. 204, п. «а, в» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. «а, в, г» ч. 7 ст. 204, п.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД по г. Артему возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. С указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по ч.6 ст. 290 УК РФ в
установила: Алтынов Ю.П. признан виновным и осужден за то, что в период с 10 ноября 2017 г. по 10 ноября 2018 г., являясь должностным лицом – начальником УМВД России по Тюменской области, лично получил в качестве взятки иное имущество в крупном размере на общую сумму 419 776 рублей за общее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий. Преступление совершено ФИО1 на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: И. обвиняется в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Уголовное дело возбуждено 13 ноября 2020 года. Всего в одном производстве соединено 10 уголовных дел. Срок следствия установлен до 11 октября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый А выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснование указал, что доказательств, подтверждающих его намерения скрыться, оказать давление на свидетелей или потерпевшего, а также продолжить заниматься преступной деятельностью не
установил: в Джанкойском районном суде Республики Крым рассматривается по существу уголовное дело в отношении Нуриева Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: 09 июля 2020 года в Свердловского районного суда г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Рагимов С.А. оглы обвиняется по ст. 264.1 УК РФ в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый Кирдишкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 августа 2021 года.
