УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 следователем возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.228 УК РФ и на следующий день, т.е. 23.04.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Ф., в отношении которого 25.04.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: в производстве ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 20 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия М.Д.В. обвиняется по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно в пособничестве в вымогательстве, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на территории с К.Л.С., К.А.В., С.А.Б. и
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия А.А.И. обвинялся по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Л.Е.В., путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение офиса филиала ПАО «Совкомбанк» по адресу: , и похитили
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Сазанский М.В. обвиняется в совершении двух преступлений: в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и
установил: органом предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Ст. следователь отдела №3 СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Мазный В.Ю., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника УМВД – начальника
установил: 30.04.2022 следователь СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Е.
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2022 в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.п. «а,б» УК РФ. 01.03.2022 ФИО1, ФИО2 были задержаны в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: 29.12.2020 СО ОМВД России по г. Находка Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО21 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
установил: Лебедев В.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 106 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.02.2022года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Хостинскому району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>4 о продлении срока содержания под домашним арестом <ФИО>6,
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФЕО Преступление совершено 00.00.00 в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> старшим следователем следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
установила: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Никулин Н.Н. признан виновным в убийстве Гаврилкиной Л.А., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****Гонтарева А.В. признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 27.11.2021 и 01.12.2021 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, которые
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Павленко И.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. По мнению автора жалобы, суд использовал общие, шаблонные формулировки при решении вопроса по мере пресечения, не стал исследовать
у с т а н о в и л: Уваров А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Христусь В.В., приговором суда признан виновным в покушении на совершение открытого хищения чужого имущества; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК
У С Т А Н О В И Л: Постановлением К. от Дата изъята в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата изъята .
