УСТАНОВИЛ: 27.06.2022 возбуждено уголовное дело № в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 28.06.2022 в 11 часов 40 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Т. в тот же день допрошен в качестве
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Иващенко Т.Ю. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснование указал, что, по его мнению, выводы суда первой инстанции о том, что в случае нахождения на свободе Б.В. может скрыться от следствия и суда либо угрожать единственному
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года обвиняемому К. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 сентября 2022 года включительно.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда: Самохвалов Сергей Николаевич, начальник отдела по энергетическому надзору аппарата управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ямало-Ненецкому автономному округу, признан виновным и осужден за
У С Т А Н О В И Л : должностными лицами органа, уполномоченного на уголовное преследование от имени государства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Ретинская О.С. признана виновной и осуждена за то, что она, являясь должностным лицом, в период с 16 по ... лично получила взятку в сумме 102 000 руб. за незаконные действия и бездействие в пользу С.Е.В. и С.Е.И. и за способствование в силу своего должностного
у с т а н о в и л: Кулосов С.Л., в мае 2022 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрон, наркозависимым лицам, с использованием
УСТАНОВИЛ: Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края Яковленко Н.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 26 суток, т.е. по 17.09.2022, с приведением мотивов в обоснование
У С Т А Н О В И Л : должностными лицами органа, уполномоченного на уголовное преследование от имени государства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2022 года уголовное дело в отношении БАС, ПЕА и ДТС возвращено прокурору Республики Бурятия для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых.
У С Т А Н О В И Л: Изотова А.А. признана виновной и осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по совместно с ЦПЭ МВД по в домовладении без номера, расположенном по с. Республики Ингушетия, в котором
УСТАНОВИЛА: Герасимов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый В просит постановление суда отменить. По мнению обвиняемого, расследование уголовного дела на протяжении 5 месяцев осуществляется неэффективно, судебная психолого-психиатрическая экспертиза назначена несвоевременно, по делу постоянно сменяются
УСТАНОВИЛ: в производстве следственного отделения ОМВД по находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении ФИО5
у с т а н о в и л а: по приговору Жиделев Д.К. признан виновным в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если должностное лицо в
у с т а н о в и л: Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, т.е. по 18 августа 2022 года включительно. Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: (дата) СО ОМВД России (адрес) в отношении Р.А.А. и М.Я.Э. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (дата) в 23:35 час. Р.А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого; (дата) году Р.А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 следователем возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.228 УК РФ и на следующий день, т.е. 23.04.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Ф., в отношении которого 25.04.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: в производстве Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело <№...>, возбужденное 05 мая 2022 года в отношении В.В. по признакам составов преступлений,
УСТАНОВИЛ: в производстве ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 20 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 в отношении С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества В..
