установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен на 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2020 года отменен приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2020 года, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признан виновным в совершении кражи, организованной группой, в крупном размере. Кроме того, ФИО4 признан виновным в покушении на кражу, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый считает постановление суда незаконным, так как суд не проверил невозможность выполнения следственных действий в ранние сроки, а также наличие особой сложности уголовного дела, отсутствие которой было установлено в судебном заседании.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а так же с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установила: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
установила: по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по материалу Номер изъят. Копия протокола судебного заседания от 2-Дата изъята вручена ФИО1Дата изъята . С аудиозаписью судебного заседания обвиняемый не ознакомлен, о чем
УСТАНОВИЛ: 1 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по факту смерти Г.Г,, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Бондар И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Д. и продлении срока содержания его под стражей в целях обеспечения возможности
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 16 ноября 2019 года Советским районным судом города Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года) в отношении
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписке о невыезде. Указывает, что срок содержания под стражей был ему фактически продлен свыше 12 месяцев, однако в соответствии с действующим
УСТАНОВИЛ: Адвокат Костыгова Е.В обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Д. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по ...Е. от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении
у с т а н о в и л а: Попов и Попова осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.Преступление совершено в <адрес>
установила: Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года жалобы ФИО1 и его адвокатов Алиева Э.И.о. и Рубцова И.И., в которых оспаривалась законность и обоснованность принятого 26 декабря 2019 года решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о
