установила: Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года жалобы ФИО1 и его адвокатов Алиева Э.И.о. и Рубцова И.И., в которых оспаривалась законность и обоснованность принятого 26 декабря 2019 года решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия С. С.В. обвиняется в открытом хищении имущества Ц. О.С. в сумме <данные изъяты> руб. в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
установила: по приговору суда ФИО7 признан виновным в совершении убийства гражданин ФИО1. ФИО12, ФИО13 ФИО14 ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО16 признаны виновными в хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в
у с т а н о в и л а: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года Тихонов С.В. осужден за сбыт ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств каннабис (марихуана) массой 0,45 грамм (в пересчете на высушенное вещество), «ФИО8», принимавшему участие в качестве покупателя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. ФИО3 в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке расположенной между жилым домом №по <адрес> и отделом полиции № УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: 1 августа 2019 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
установил: в судебном заседании защитник подсудимого ФИО7 адвокат Швефель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в ходе производства предварительного следствия по нему допущено нарушение права на защиту ФИО7, являющегося этническим таджиком.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования обвиняемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 28 сентября 2019 года обвиняемый задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ), то есть в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе с
установил: ФИО1 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 приговором суда, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в открытом хищении с незаконным проникновением в помещение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия К.И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 ч.2, 145.1 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, согласно которым К.И.А., являясь
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. Постановлением Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей
у с т а н о в и л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение шести краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, четыре из которых с незаконным проникновением в помещение, в том числе две кражи с причинением значительного материального
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством, в котором просила продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой указал на незаконные действия следователя СЧ СУ УМВД РФ по Томской области К., которые привели к нарушению нормы ч. 5 ст. 109 УПК РФ, так как обвиняемого и его защитника Заплавного Д.Г. об окончании производства
установила: ФИО4 признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе двух краж с причинением значительного ущерба гражданину и двух краж с незаконным проникновением в
установил: Согласно представленным материалам органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Обстоятельства инкриминируемого деяния, подробно изложены в постановлении следователя.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба. Как следует из приговора, подсудимые в период времени с 18 часов <.......> до 2-х часов <.......> находясь на участке местности
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года ФИО3 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: О. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.150, ч.3 ст.127, ч.4 ст.111 УК РФ. Обжалуемое постановление судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя.
