УСТАНОВИЛ: 1.10.2018 года следователем СО ОМВД по Кавказскому району было возбуждено уголовное дело в отношении С. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 13.03.2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении С., С. и В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, которые были соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К. в крупном размере на общую сумму 303 505 рублей.
УСТАНОВИЛ: 28, 30 августа 2018 года и 3 декабря 2018 года в отношении К. возбуждены уголовные дела по п. «в» ч.2 ст.141, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в производстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Михайловскому району Приморского края ФИО4 находится уголовное дело №, возбужденное 22.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
установил: ФИО16 признан виновным в совершении в период времени с 05 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года на территории Ленинского района г. Челябинска 23 преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из которых три преступления совершены в группе лиц с ФИО17, одно преступление
УСТАНОВИЛ: В Губахинский городской суд 28 марта 2019 г. поступило настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. В ходе предварительного следствия прокурором г. Губахи с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судебное заседание было
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В. просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что выводы суда о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в иное хранилище в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 02.07.2018 года.
установил: Адвокат Скрипкин Г.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России ФИО3, выразившихся в назначении документального исследования в период процедуры ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.
установил: Графская обвиняется в совершении на территории Республики Карелия четырех хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело №1-99/19 (1-1088/18) в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило по подсудности из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга 17.12.2018 года.
установила: ФИО2 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2018 года ФИО21 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО27 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2018 года ГД ОМВД России по .......... возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО14
установил: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 признаны виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Б.М. <дата> в <адрес> РД совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия - двух автоматов АК-74 калибра 5,45 мм и АКС-74У калибра 5,45 мм и боеприпасов - патронами калибра 5,45 мм в количестве 60 штук при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже женской сумочки с деньгами и иным имуществом на общую сумму 4600 рублей, совершённой в г. Костроме во второй половине дня 03 июля 2018 года с незаконным проникновением через незапертую дверь в квартиру потерпевшей Л.Н.С.
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен на 24 суток, а всего до 12 месяцев 23 суток. В апелляционной жалобе адвокат Козяйкин Н.Я. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2018 года по итогам рассмотрения ходатайства начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ Управления МВД России по г. Перми К1. продлен срок
у с т а н о в и л: постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 31 октября 2018г. по итогам рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
