у с т а н о в и л: Долженков А.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2018 года возбуждено уголовное дело № <...> по п. «в» ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении К. по факту воспрепятствования свободному осуществлению Е. своих избирательных прав быть избранным в депутаты Собрания депутатов МО «<...>» по одномандатному избирательному округу №
УСТАНОВИЛ: Николаеву А.В. органами следствия предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в краже.
УСТАНОВИЛ: Травкин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. <адрес>, получив от ранее ему знакомого ФИО45 информацию о том, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес><адрес> городского округа Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Светличный Н.Н. в соответствии с приказом врио начальника Минераловодской таможни .............. В.А. от .............. назначен на должность .............., т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в
установил: Органами следствия РНР обвиняется в том, что 14.06.2018г., примерно в 11 часов 20 минут, в <адрес>, путем беспрепятственного доступа незаконно, не имея согласия проживающих в доме лиц и против их воли умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, проник в жилище
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил семь незаконных сбытов наркотических средств, пять из которых в значительном размере, один, в том числе группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Норильске
УСТАНОВИЛ: Осипов Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства марихуана массой 10,1 грамм, которая образует значительный размер для данного вида наркотического средства.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия П. обвиняется в в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 апреля 2018 года уголовное дело по обвинению:Жохова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Шлапа В.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2018 года в отношении Алекберова Ф.С. возбуждено уголовное дело по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 28 февраля 2018 года Алекберов Ф.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.06.2018 года А срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Кропотина С.Ю. поставила вопрос об отмене судебного решения и избрании Л. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что сведений о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной
у с т а н о в и л : Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2018 года срок содержания ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, продлен на один месяц, а всего до 5 месяцев, по 30 марта 2018 года включительно.
установила: Приговором суда Монастырский Г.В. осужден за коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, когда указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица,
установил: Реук Н.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения принадлежащего потерпевшей П. велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.
У С Т А Н О В И Л: Мельников <данные изъяты>., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде предоставления иных имущественных прав за незаконные действия, совершенные в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 01.07.2018 включительно.
УСТАНОВИЛ: постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, а также в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении
установил: Кадиров С.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ. Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей Кадирову С.З.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Артемов А.В. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей отказать. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия Васильев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.2371, п. «а» ч.6 ст.1711, ч.1 ст. 210 УК РФ.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Некрасов П.В. поставил вопрос об отмене названного постановления, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Старший следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания
