УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей было представлено следователем в суд менее чем за 7
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор ...ФИО9 указывает, что органами предварительного следствия обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно предъявлено в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. Ссылаясь на обстоятельства совершения
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суд г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении
установил: ФИО1. признан виновным и осужден за совершение двух квалифицированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имевших место 10 и 12 ноября 2014 года, а также за совершение квалифицированного преступления, связанного с незаконным оборотом
УСТАНОВИЛА: Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также в отношении обвиняемых: К.Г.Н.,
УСТАНОВИЛ: 22.08.2016 года первый заместитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> отменил постановление 20.05.2003 года, по которому уголовное дело в отношении ФИО7 по ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.06.2001 года
У С Т А Н О В И Л: 03.08.16 года возбуждено уголовное дело №391610461 по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. 30.08.16 года возбуждено уголовное дело №391610506 по ст.161 ч.1 УК РФ. В совершении вышеуказанного преступления органами предварительного расследования подозревались ФИО5 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство прокурора .... в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ о продлении срока содержания обвиняемого ФИО4 под стражей.
установил: <дата> ОП № (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта производного наркотического средства в значительном размере, путем продажи.
УСТАНОВИЛ: А.Э.Т. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном в составе организованной группы, а также в покушении на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном в составе организованной группы.
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции Ш.А.М. признан виновным и осужден за организацию совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства, в форме организации совершения
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО5 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 24 августа 2016 года ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20.10.2016 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> СУ СК <данные изъяты> в отношении С1. возбуждено уголовное дело по п. "а", "б" ч. 4 ст.132 УК РФ по факту совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней приемной дочери - С2
УСТАНОВИЛ: постановлением Заводского районного суда г. Орла от 22 июля 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОП № (по <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>ФИО8 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
установил: <дата> ОП № (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо <дата> в период времени с <...>, находясь в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Н., К. обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, т.е. осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере при добыче общераспространенного полезного
установил: Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи срок содержания под стражей продлён по 04 октября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельства:
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы Д. на бездействие следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 по решению вопроса о мере пресечения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1507,86 г, а также за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1384,96 г,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.4, 196 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 20.03.2015 года.
у с т а н о в и л : Х. обвиняется в хищении в период с 3 июля по 26 августа 2014г. путём обмана или злоупотребления доверием имущества Б. группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
