У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >7, судом вынесено частное постановление в адрес прокурора Краснодарского края.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник прокурора Лукушина Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛ: приговором *** суда г.Орска *** от 16 мая 2013 года с учетом апелляционного определения *** суда от 29 июля 2013 года ФИО1 признан виновным осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления), с применением ст. ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок *** с
у с т а н о в и л а: ФИО5 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам ФИО10 и ФИО11, а ФИО11 так же с целью скрыть другое преступление.
у с т а н о в и л: 10.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронеж Фоменко М.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 10.04.2015 года в помещении торгового зала
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления на основании ст.91 УПК РФ был задержан ФИО3, и в тот же день уголовное преследование в отношении него было
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Торозов А.А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда не соответствуют фактически установленным
установил: ФИО1 обвиняется в <.......>. Суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц, а всего до 7месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело, согласно которому ФИО органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: 12 января 2015г. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного № <...>.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ. Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев – до 15 апреля 2015 г.
установил: органами предварительного расследования И. обвиняется: - в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что, будучи <...>, в период с <дата> по <дата>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности возвел в
У С Т А Н О В И Л : органом следствия ФИО5 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 04.12.2014 в 03 часа 40 минут ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО2 по предварительному сговору с ФИО16 и ФИО16, в период времени с 10 часов 30 минут до 13-00 часов, находясь возле <адрес>, тайно проник в салон автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО1, обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере, обстоятельства которых изложены в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе обвиняемый С просит постановление суда отменить в связи с нарушением норм уголовно- процессуального законодательства. Изменить меру пресечения на подписку о невыезде или на домашний арест.
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 27 января 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого К. был продлён на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 27 суток, т.е. по 28 марта 2015 года, поскольку суд согласился с доводами следователя о том, что имеются
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал ДД.ММ.ГГГГ г.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения имущества, принадлежащего К.Т.В., из квартиры … в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда от 16.11.2014г. удовлетворено ходатайство прокурора г.Геленджика о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления судьи о направлении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что в вечернее время 14 октября 2014 года, находясь возле здания №/__/ по /__/, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси (препарата), содержащего
