ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-28406/13 от 07.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Рослотцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене решения Федеральной налоговой службы от 20.11.2012г. №АС-4-2/19530@ в части отказа в согласовании изменений целей проведения лотерей и обязании согласовать изменения.
Решение № А34-6012/12 от 18.04.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Зауралзернопродукт» (далее – Общество, Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Зауралзернопродукт»») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о
Решение № А11-3187/12 от 17.04.2013 АС Владимирской области
установил: Колхоз им. Кирова, Владимирская обл., Киржачский район,  с. Филипповское, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, администрации Владимирской области, г. Владимир, о
Решение № А37-291/13 от 17.04.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-национальное предприятие «Букчан» (1024900972502, 685000, Комсомольская площадь 1), обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 03.05.2012 № 8/12/12 по делу об административном правонарушении
Решение № А34-5394/12 от 09.04.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании ненормативных актов налоговых органов: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 01.08.2012 №
Решение № А34-6037/12 от 26.03.2013 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным в полном объеме требования ИФНС России по г.Кургану (далее- Инспекция, налоговый орган) по состоянию на 14.11.2012 № 26819 об уплате
Решение № А37-3489/12 от 18.01.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685030, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2012 № 152/143/12 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Определение № А11-4534/12 от 24.12.2012 АС Владимирской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Имени 9 мая»,                      г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к 1. Администрации города Владимира, <...>. Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Федеральная кадастровая палата
Решение № А14-115/12 от 24.12.2012 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Воронежской области в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области (далее – ответчик 1)
Решение № А34-1084/12 от 11.12.2012 АС Курганской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, выразившегося в неисполнении возложенных на неё статьями 2, 5, 18 Федерального закона Российской Федерации от 08.08. 2001 № 129-ФЗ «О
Определение № 18АП-508/2013 от 27.11.2012 АС Курганской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Речновское»  Российской академии сельскохозяйственных наук» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Курганской области от
Определение № А45-27440/12 от 26.11.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДРПМК-1» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический Центр Новосибирской области», принятое судьей Белоцерковской Анной Сергеевной, подано с
Постановление № 09АП-25334/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной сделки по выдаче ООО "Загорское" простого векселя от 26.11.2007 г. № 0001245 на сумму 7 000 000 руб., с процентной ставкой 11 % годовых, со сроком платежа по предъявлении, а также применить последствия недействительности сделки в виде
Решение № А37-2660/2012 от 11.09.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу Северо-Восточный территориальный отдел государственного авиационного надзора, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с
Определение № А10-1515/12 от 06.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Конкурсный управляющий ОАО "Бурятмясопром" Казюрин Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" 775 065, 56 руб. – сумма задолженности по арендной плате и по оплате
Постановление № 09АП-22744/2012 от 21.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ответчикам: 1. ООО «Норд-Капитал»; 2. ООО «Загорское» о  признании сделки по выдаче простых векселей ООО «Загорское», а именно: № 0001096, №0001097, №0001098, №0001099, №0001100, №0001118, №0001119,
Определение № А12-386/12 от 07.08.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» о привлечении к административной
Решение № А47-8062/2012 от 02.08.2012 АС Оренбургской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал - Мастер - Бейкер», о взыскании 104 638 руб. 77 коп. – задолженности за поставленный товар по накладной
Постановление № 15АП-7471/2012 от 11.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» (далее - ООО «СпецСтройСистемы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению ФНС России по Ростовской области (далее также – УФНС России по Ростовской области, управление,