установил: Администрация города Владимира, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, об истребовании земельного участка площадью 43 327
установил: Владимирский областной союз потребительских обществ, г. Владимир (далее – Владкоопсоюз), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФИО1 к ООО "Транс Клининг", ООО КБ "Роспромбанк" о признании сделки недействительной. В материалы дела от ответчика ООО "Транс «Клининг» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ичкино" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области №12 от 18.02.2013 о привлечении к налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области №17 от 18.02.2013 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской рынок» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 948 от 10.11.2000г. на аренду
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Общество) о признании недействительным пункта 2 решения совета директоров Общества от 27.03.2013
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее - управление) об урегулировании
установил: Закрытое акционерное общество «Совхоз Пионер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области о признании незаконным решения от 15.02.2013 № 2 о привлечении к ответственности
установил: Открытое акционерное общество «Комбикормовый завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13 о привлечении к
установил: TALK FUSION, INC (Корпорация Ток Фьюжн, Инк) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" и
установил: Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к негосударственному образовательному учреждению «Образовательный лицей», г. Владимир (далее – НОУ «Образовательный лицей»), о взыскании долга в сумме 359 780 руб. 74 коп. за период с 01.07.2011 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просило пересмотреть дело № А68-5348/12 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВладЭнергоСтрой», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 23.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой», г. Москва, об обращении взыскания на принадлежащие
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 0001 от 16.01.2010, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору, а арендатор
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 0001 от 16.01.2010, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору, а арендатор
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области (далее- Инспекция, налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (истец, ООО «Регионстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛесЛайн» (далее ответчик, ООО «КрасЛесЛайн») о взыскании 28 276 751 рублей 68 копеек затрат на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход Проект», г. Москва (далее – ООО «Восход Проект»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 19.03.2013) к администрации города Суздаля Владимирской области, Владимирская области, г. Суздаль, о
УСТАНОВИЛ: ООО «КВЕСТА С» (далее – налогоплательщик, Общество) обратился в суд к ИФНС России № 19 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 28.09.2012 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области о признании незаконным в полном объеме решения от 04.07.2012 № 30 о привлечении к
