установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТАМстрой» (далее - ООО «СТАМстрой») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, Управление) о признании недействительным решения от 12.12.2013 № 08-2/5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангора», Владимирская область, г. ФИО4 (далее – ООО «Ангора»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 03.03.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Москва (далее – ООО «Успех»), об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК Строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «АПК Строй») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 3184 от 02.09.2013 о
установил: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз», Владимирская область, Гороховецкий район, п. Чулково (далее – ООО «Союз»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладОблМет», г. Владимир (далее – ООО «ВладОблМет»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился Комитет по управлению имуществом г. Медногорска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» обязать устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 7/12-055.6 от 20.06.2012.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ПродМол» (далее, ООО «Компания «ПродМол», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее, ООО «Южное», ответчик) о взыскании 2 648 317 руб. 41 коп. неустойки.
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ПРОФИ» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат» о взыскании 172 995 руб. 78 коп. - задолженности за выполненные работы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее- налоговый орган, Инспекция)
установил: Администрация города Владимира, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, г. Владимир, об истребовании земельного участка площадью 1871 кв.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Приволенская начальная школа-детский
установил: Индивидуальный предприниматель – глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 30.07.2013 № 13 о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО «Авиакомпания Московия» банкротом с суммой требования 94 415 603, 51 руб.
установил: Исполняющий обязанности прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 24.03.2014 № 8-335-2013) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, Владимирская область, г. Киржач, Финансовому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСКОМПОЗИТ» обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве о признании недействительным Решения № 12/589 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 10.06.2011 №67 о привлечении к
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Деловой контакт» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат» о взыскании 536 400 руб. - задолженности по агентскому договору № 43-СП/13/689 от 20.05.2013.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амазонит» (далее – ООО «Амазонит») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному
установил: Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, Владимирская область, г. Вязники, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 07.02.2014) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Вязники (далее
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось открытое акционерное общество «Оренбургские авиалинии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавиалайн» и обществу с ограниченной ответственностью «Космополит - Авиа» о взыскании 6 260 756
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чудов» (далее - Общество, Заявитель, ООО «Чудов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, Управление, Таможенный орган) от 14.05.2013 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «КВЕСТА С» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием к ИФНС России № 19 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.09.2012 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового
