УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером [номер], наименование: здание магазина № 13, 15, общей площадью 249,0 кв.м., этажность – 2,
У С Т А Н О В И Л: СПК РК «Всходы коммунизма» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 161 кв.м.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества -
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к ООО «Высоцкое» о возмещении убытков (упущенной выгоды) в связи с незаконным использованием земельного участка, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО14 с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» (далее по тексту ООО УК «Северное») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности. С учетом измененного искового заявления просил суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 56,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ выраженного в форме требования. Свои требования мотивирует тем, что в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ за №...-мку Департамент муниципального
У С Т А Н О В И Л: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» (сокращенное название НПС «Солидарность»), действующий в интересах первичной профсоюзной организации «Уралвагонзавод-Солидарность» (далее по тексту ППО «УВЗ-Солидарность»), обратился в суд с иском к Общественной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому филиалу АО «РТ-Охрана», АО «РТ-Охрана» о признании действий по сокращению должности незаконными, действий по сокращению должностей необоснованными, возложении обязанности провести штатную расстановку, взыскании морального вреда, указав в
у с т а н о в и л а : ФИО2, обратившись в суд с иском, просила обязать ГСК «Техник» и ФИО3 устранить препятствия в осуществлении права собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес> а именно: в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения произвести демонтаж
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок ответчика сформирован таким образом, что
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты><данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: Прокуратура ЗАТО г. Саров обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об обязании обеспечить учет защитных сооружений гражданской обороны, указывая, что Прокуратурой ЗАТО г. Capoв
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 658 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо Новочеркасский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о признании обременения в виде ипотеки в отношении квартиры отсутствующим, указав следующее. Между ФИО4 (Заемщик) и ГАО РО «Агентство
у с т а н о в и л : 04 августа 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просят признать отсутствующим право собственности АК «АЛРОСА» (ПАО) на часть земельного участка, площадью 229,25 кв.м., занимаемой недвижимостью истцов, с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Дорожник» (далее - ТСН) обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 49-55), к ФИО2 с требованиями об истребовании следующих документов:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Омутинский районный суд <адрес> с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» (далее ООО «Магия вкуса») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 относится к категории детей, оставшихся без попечения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Себежского района, принятого в форме Постановления от 03 августа 2020 г. № 143/523 «О регистрации кандидатом на должность Главы Себежского района ФИО1».
у с т а н о в и л: Колесникова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные за билеты средства в сумме 7800 рублей, неустойку 5304 рублей, штраф 3900 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> ГОсВД «<адрес>», ФИО4 о признании аукциона не соответствующим закону и признании результатов торгов недействительными, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что
