УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» Горно-Алтайские электрические сети» об обязании выполнить технологические условия – установить столбы с СИПом.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что 05.07.2022 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись на кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в ФИО4 городской суд Республики ФИО6 с иском к ООО «Торговый дом «Изобилие» (далее также – Общество) о восстановлении трудовых прав, а, именно, о выдаче трудовой книжки, взыскании неполученной заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Николина поляна» обратилось с иском к ФИО2о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 231 636 рублей 05 копеек, а также платежа в фонд ремонта и восстановления асфальтового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, связанные с утратой квадрокоптера DJIMAVICAIR 2S в размере 160000 рублей путем обращения взыскания в части 15000 рублей на заложенные денежные средства, в остальной части за счет
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14 января 2003 года между ПДН и третье лицо был заключен договор инвестирования строительства гаражного бокса №, в соответствии с которым третье лицо обязуется передать ПДН гаражный бокс со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работала в Унечском районном суде г.Брянска, с <дата> в должности государственной гражданской службы.<дата> контракт с ФИО1 расторгнут, она освобождена от занимаемой должности в связи с выходом на
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Партнер» об обязании подписать акт приема-передачи от 11.02.2022 на оставшуюся часть 17,57 кв.м, от фактической площади квартиры площадью 59,67 кв.м., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО "Спецстрой" о признании записей в трудовой книжке недействительными, исключении из ненадлежащего раздела, о переносе записи в надлежащий раздел трудовой книжки.
установила: ОАО «ПМК Буйнакская» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации МР «Буйнакский район» о признании недействительным постановления администрации № от 14 апреля 2011 года о предоставлении ООО «Гер-Маг-313» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО15, в котором просит признать выполненную пристройку к жилому дому по адресу: ФИО17, г.ФИО17, <адрес>, самовольной; обязать ответчиков снести самовольную пристройку по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Ижевска о признании незаконным бездействия Администрации г.Ижевска, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду земельного участка для индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Русское поле» и ФИО2 с иском о предоставлении доступа к объектам недвижимости, в обоснование указав, что 01.07.2015 заключил с ООО «Русское поле» договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Омск, : производственный корпус №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости незаконным, и об установлении кадастровой
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит обязать ФИО3 освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа части торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: , на земельном
У С Т А Н О В И Л : АО «НПП «Полет» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решений ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер], №[номер], №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л : АО «Телефонстрой» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решений ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер], №[номер], №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости
У С Т А Н О В И Л : ООО ФИО8 обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решений ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер], №[номер], №[номер], №[номер], №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов
установил: ТСН СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования города Тулы, управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области об исправлении технической ошибки.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ филиал «Южный» о признании
установила: ФИО3 обратился с иском к жилищному кооперативу «ФИО1, /__/» (далее - ЖК «ФИО1, /__/»), в котором с учетом уточнения просил: признать незаконным бездействие ЖК «ФИО1, /__/», выразившееся в непредоставлении запрошенном в «Требование о предоставлении информации документов», направленном в
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 45 400 руб. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июля 2020 г., вступившим в законную силу, с неё в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Вишневские О.Ю. и Е.О. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенной в 1993 году между администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и ФИО3 В обоснование иска
