ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-418/2022 от 22.08.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обратилась ФИО1
Решение № 2-632/2022 от 19.08.2022 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Майкопбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения полуприцепа тракторного 1 П№, 1991 года выпуска, заводской номер №, цвет желто-зеленый, взыскании расходов по уплате
Решение № 2-8128/2022 от 18.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с вышеизложенными требованиями к ФИО4, уточненными в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которых указали следующее.
Решение № 3А-230/2022 от 18.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автогильдия О» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/003509 от 06.10.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости
Решение № 3А-449/2022 от 18.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Детский оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия «Курмыш» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/006903 от 12.01.2022 об отказе в
Решение № 580026-01-2022-000565-37 от 18.08.2022 Никольского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в 09.06.2021 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был
Решение № 2-1251/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Тула, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО3 о признании квартиры (жилого помещения) с кадастровым №, расположеннойпо адресу: индивидуальным жилым домом; признании право общей
Решение № 590017-01-2022-000894-84 от 18.08.2022 Губахинского городского суда (Пермский край)
установил: Прокурор г.Губахи Пермского края, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на администрацию Губахинского городского округа Пермского края обязанность провести автомобильную дорогу «Переулок Тихий, г.Губаха» до земельных
Решение № 2-556/2022 от 18.08.2022 Карачевского районного суда (Брянская область)
У С ТА Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-559/2022 от 18.08.2022 Карачевского районного суда (Брянская область)
У С ТА Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-550/2022 от 17.08.2022 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просит признать ФИО1, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, указав, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации:, ФИО1,
Решение № 2-2363/2022 от 17.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома к сетям
Решение № 2-5170/2021 от 17.08.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония 2 Управления Федеральной службы наказания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что 25.09.2017 г. он заключил контакт и был принят на службу в Федеральное казенное
Решение № 2-1699/2022 от 17.08.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.о. Самары с иском к ФИО2, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании сделки недействительной, погашении записи в ЕГРН, признании недействительными
Решение № 2-1445/2022 от 17.08.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным формирование и межевания земельного участка, исключении
Апелляционное определение № 2-1590/2022 от 16.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «АвтоФорум Центр», в котором просил с учетом уточненных требований обязать ответчика в связи с возникновением права собственности на автомобиль ненадлежащего качества в установленном законом
Решение № 2-706/2022 от 16.08.2022 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 25.05.2022 ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый из которых является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, в связи с невозможностью оформления наследственных прав на
Апелляционное определение № 33-1825/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в реконструкции газопровода. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу , на основании договора купли-продажи жилого дома и
Решение № 2-2797/2022 от 16.08.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр
Апелляционное определение № 33-25808/2022 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москва о признании, что указанные в письменном ответе ГУ МЧС России по г.Москве от 05.05.2021г. №ИГ-108-3595 копии табеля учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2015 года, которые были предоставлены ему, не являются формой №Т-12.
Решение № 920002-01-2021-007275-04 от 15.08.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «СНТ Биолог» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил признать недействительным ничтожное решение общего собрания ТСН «СНТ Биолог» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с
Определение № 88-15743/2022 от 15.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец обратился в мировой суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 43 200 руб., компенсации морального ущерба в размере 100 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 7 июня 2020 года на интернет-сайте www.poehali-v-sochi.ru увидел объявление о сдаче
Решение № 2-2448/2022 от 15.08.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, касающиеся деятельности товарищества собственников недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Кумысная поляна» является
Решение № 2-3287/2021 от 15.08.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО4 в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о конфигурации,
Решение № 2А-3827/2022 от 15.08.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать постановление от 04.02.2022 года о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.