установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец пользуется индивидуальным жилым домом площадью кв.м. по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №... с (дата)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Ш.Н.И. о расторжении кредитного договора * от *** заключенного с Ш.А.Б., умершим ***, и досрочном взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору по состоянию на *** включительно в размере
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул.Воронежской в г.Хабаровске, на условиях социального найма, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения взамен непригодного для
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ООО МКК «Смартмани.ру», судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести перерасчет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит: 1. Признать права собственности за гр. РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект незавершенного строительства в виде квартиры, расположенной по строительному
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Барсовское», ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 обратились в суд с указанным иском свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности Российской Федерации на участок лесного фонда общей площадью 57 606 240 000 кв.м., расположенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что его семье ранее принадлежал гараж в гаражном обществе «За рулем» по в . Земельный участок для гаража предоставлялся его отцу - ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ г. После постройки гаража его отец пользовался им до момента своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : в Красносулинский районный суд обратилась Администрация Долотинского сельского поселения с иском к ФИО2 по тем основаниям, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года суд обязал администрацию Долотинского сельского поселения выплатить
УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ООО «СК-НАМУС-СТРОЙ» о признании недействительным (ничтожным) свидетельства на право владения землей, признании недействительными материалов и результатов межевания, аннулировании (исключении) из ЕГРН сведений о земельном участке и
установила: 28 марта 2022 ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что ФИО2 как займодавец передал в кассу МУП Петровского городского округа «Пчелка», (в связи с реорганизациями - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») наличными денежные средства по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального образования Новоорский район Оренбургской области об установлении фата невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень города Нижний Тагил» (далее - ППО ГАУСО СО «КЦСОН «Золотая осень» города Нижний Тагил») обратился в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса №6 с кадастровым номером НОМЕР
УСТАНОВИЛ: прокурор Орловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Конный двор «Вязки» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, в которых просит обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребленного природного газа. В обоснование иска указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на 48/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФРС по <адрес> об обязании внести исправления в правоустанавливающие документы. В обоснование заявленных требований пояснил, что определением Северского районного суда от 23.11.2021г. было оставлено без рассмотрения дело № по моему иску к УФРС по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что с 05.12.1989 по 13.11.2007 он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Завремя совместной жизни с ответчиком, в 2005 году, ими был приобретен жилой дом, общей площадью 77 кв.м.,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО НПО «Тяжпромарматура» -АЗТПА о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 26.10.1992 года между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора ФИО10, с одной стороны, и ФИО3 Фёдоровичем, с другой
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ;
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ломбард Золотой Сфинкс», мотивируя требования тем, что прокуратурой Кировского
