УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просила обязать ФИО2 и ФИО3 за собственные средства освободить часть земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, <адрес> в границах установленных в ЕГРН, от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ВАЗ 21150 11500У2792802, 2000 года выпуска, цвет серебристо-голубой, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес обезличен>, рыночной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа, предоставлены денежные средства по траншам,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, защите прав потребителей. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований т.3 л.д.3) к ФИО5 о взыскании убытков в размере 290 125 руб., возникших в связи с прохождением по принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, пермский район,
у с т а н о в и л: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору инвестирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 900,54 р., пени с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа об устранении технической описки, обязании устранить техническую описку, указав в обоснование требований, что 6.07.2012 между ООО «Чистые
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, находящегося в ПГК-77, расположенного по адресу: . 15 сентября 2021 года истец
установила: ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 328 002 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 840 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к областному государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» (далее также ОГБУ «ЦГКО»), в котором просил признать недействительной
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, переданных ответчику в качестве задатка. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о задатке в доказательство заключения договора купли-продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> и к СНТ «Защита», с учетом уточнения требований, об установлении границ земельного участка № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Защита» из
установил: АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском кА.Е.АВ. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО20. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружное-4» (далее - СНТ «Дружное-4») о признании действий и бездействия неправомерными, в обоснование требований указывая, что с1995 года является членом СНТ «Дружное-4», собственником участка №,
установил: КУМИ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , и признании права муниципальной собственности на указанный земельный участок.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которое им было неоднократно дополнено, к администрации МО «» Хасавюртовского района, администрации МО «Хасавюртовский район», ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «СКЭК») мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения
установил: Истец обратился в Яковлевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Кантат» об оспаривании отчета об оценке. В обоснование требований ссылался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие А», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Установил: МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, которым просит снять с регистрационного учета ФИО2 и всех членов его семьи, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: .
УСТАНОВИЛ: представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа ФИО1, ФИО4, ФИО5к., ФИО6-о., ФИО7, ФИО7, ФИО7, о
установил: представитель ЗАО «Заря» ФИО2 обратился в Левокумский районный суд с заявлением, указав в обоснование иска, что ЗАО "Заря", являясь арендатором земельных долей в земельных участках общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
у с т а н о в и л : истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области об обязании заключить договор об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания, расположенного по адресу: , состоящее из
у с т а н о в и л : в Красносулинский районный суд обратилась Администрация Долотинского сельского поселения с иском к ФИО2 по тем основаниям, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года суд обязал администрацию Долотинского сельского поселения выплатить
